Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/411 · K. 2022/324
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 K. 2022/324

E. 2022/411K. 2022/32413 Haziran 2022
icra takibimirasın redditereketespit davasıborca itirazmenfi tespitkambiyo senedigörevli mahkemeyasal sürehacizistinaf yolukredi sözleşmesimirasın hükmen reddiödeme emritazminattedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin babası aleyhine davalı tarafından ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.11748E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığı, müvekkillerinin babasının 2018 tarihinde vefat etmesi üzerine müvekkillerim ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 1748E. Sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiklerini, Mirasbırakan olan... 2018 senesinde vefat ettiği, BAKAN KILIÇ'ın vefatının ardından geride mirasçı olarak...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/411 Esas - 2022/324 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/411 KARAR NO : 2022/324

HAKİM :... KATİP :....

DAVACILAR : ... DAVALI :... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin babası aleyhine davalı tarafından ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/.11748E. Sayılı dosyası ile kambiyo senedinden kaynaklanan icra takibi başlatıldığı, müvekkillerinin babasının 2018 tarihinde vefat etmesi üzerine müvekkillerim ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 1748E. Sayılı icra dosyasına borçlu sıfatıyla taraf olarak eklendiklerini, Mirasbırakan olan... 2018 senesinde vefat ettiği, BAKAN KILIÇ'ın vefatının ardından geride mirasçı olarak müvekkilleri olan murisin eşi ile reşit olmayan çocukları kaldığı, takip her ne kadar ilk önce mirasbırakan aleyhine açılmış olup müteveffanın ölümünden sonra müvekkillerime yöneltilmiş olsa da, ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin2018/181 esas ve 2019/1 K. sayılı kararı ile mirasın gerçek reddi talebi 17.01.2019 Tarihinde kabul olmuş ve mirastaki tüm haklardan vazgeçmiş bulunmaktadırlar. Söz konusu karar kesinleştiği, durum böyle iken davalı, ... 22. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11748 E. sayılı dosyası ile murisin vefatı üzerine icra takibi borçlu sıfatıyla Müvekkillerime yöneltildiği, muris, müvekkillerime herhangi bir malvarlığı değeri bırakmadığı, terekesi borca batıktır. Yargıtay'ın mirasın hükmen reddi hususunda verdiği emsal kararlardan bahsetmek davamızın aydınlanması bakımından ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. faydalı olacağı, Şöyle ki; "Terekenin borca batık olduğunu ve bu nedenle mirasın hükmen reddedilmiş bulunduğunu iddia eden mirasçının bu durumun tespiti için dava açmakta hukuki yararı vardır. Benzer şekilde Kendisine karşı bir icra takibi yapılmış olan mirasçının böyle bir tespit davası açmakta her halde hukuki yararı vardır." (2. H.D. 16.06.1972 3280/3874 - İBD 1972/9-10 s. 959-960)Anılan sebeplerle; icra takibi ve dava konusu kredi sözleşmesinden doğan tüm asıl alacak ve fer'ilerinden davalıya müvekkillerimin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, dava konusu icra takibi ile ilgili olarak müvekkillerime yöneltilen takibin teminatsız dava sonuna kadar durdurulmasına, bu talebimiz uygun görülmez ise İİK'nın 72/3. Maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, müvekkillerimin murisi BAKAN KILIÇ'ın terekesinin borca batık durumda olduğunun tespitiyle borca batık terekeden dolayı müvekkillerinin aleyhine icra takibine konu olabi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2022/409

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2022/517

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/524

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/717

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/308

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/504

16 Haziran 2022