DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Tic Ltd. Şti ile diğer kredi borçlusu Müvekkilleri ... Ltd. Şti, Müflis ... LTD. ŞTİ. ve ... Tic. Ltd. Şti. ile karşı taraf Tasfiye Halindeki ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile çeşitli tarihlerde Müvekkili Şirketler'e Banka tarafından kredi temin edildiğini ve Müvekkili Şirketler tarafından geri ödemesi yapıldığını, Müvekkillerinden her birinin, kendi adlarına aldıkları krediler yanında diğer Müvekkillerinin kredi hesaplarına da müşterek ve müteselsil kefil olduklarını,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2022/579
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Tic Ltd. Şti ile diğer kredi borçlusu Müvekkilleri ... Ltd. Şti, Müflis ... LTD. ŞTİ. ve ... Tic. Ltd. Şti. ile karşı taraf Tasfiye Halindeki ... Bankası A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri ile çeşitli tarihlerde Müvekkili Şirketler'e Banka tarafından kredi temin edildiğini ve Müvekkili Şirketler tarafından geri ödemesi yapıldığını, Müvekkillerinden her birinin, kendi adlarına aldıkları krediler yanında diğer Müvekkillerinin kredi hesaplarına da müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, Banka tarafından 26/01/2009 tarihinde Müvekkili Şirket ve bahsi geçen diğer dava dışı şirketlerden Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan borçlarının teminatını sağlamak amacı ile 3 adet munzam senet keşide edilmesinin talep edildiğini ve Müvekkili Şirket ve diğer dava dışı şirketler tarafından imzalanarak Bankaya teslim edildiğini, Taraflar arasında kredi sözleşmeleri devam ederken ödemelerde yaşanan sıkıntılar neticesinde yeniden bir ödeme planı oluşturmak için 29.08.2012 tarihinde bir araya gelerek aşağıda bilgileri verilen 3 adet Protokol imzalandığını, bu protokollerin usul ve yasaya aykırı şekilde Müvekkillerine dayatıldığını, icra tehdidi ile imzalamak mecburiyetinde bırakıldıklarını, bu protokollerdeki borç rakamlarının bir an için doğru olduğu varsayıldığında, taraflar arasında daha önce akdedilmiş tüm Genel Kredi Sözleşmeleri, ödeme planları ve varsa diğer tüm sözleşmelerden kaynaklı borçlar 31.12.2013 tarihine kadar ödenmesi gereken tüm borçların belirlendiğini, bu protokollerden sonra taraflar arasında başkaca borç doğuracak kredi temini, sözleşme, protokol v.b. herhangi bir işlem yapılmadığını, ... AŞ borçlu ve kefil olduğu 3 protokolden kaynaklı toplam borca mahsuben ... 57. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı "Temlikname" sözleşmesi ile Banka'ya toplam 15.606.917,49 TL ödeme yaptığını, Müvekkillerinden ..., borçlu ve kefil olduğu 3 protokolden kaynaklı toplam borcuna mahsuben ... 57. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı "Temlik Sözleşmesi" ile Banka'ya toplam 637.467,96-TL ödeme yaptığını, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 3246 ada, 3 parselde yer alan kat irtifak tesisli arsa üzerinden karşı taraf Banka lehine 5.000.000- TL tutarında 1. Derece ipoteğin kaldırılması için 3.500.000 TL protokol tarihinden sonra ödendiğini, müvekkilleri tarafından /müvekkilleri yararına ve hesabına yapılan ödemelerin müvekkillerinin kredi hesabından düşülmediğinden müvekkillerinin banka kayıtlarında borçlu göründüğünü, davalı kurum tarafından ayrıca müvekkili şirketlere ...