DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Azerbaycan Cumhuriyeti Ulaştırma Haberleşme ve Yüksek Teknolojiler Bakanlığına Başlı ... Şirketi arasında Trans-Asya-Avrupa (TAE) fiber optik kablo sisteminin Azerbaycan kısmının inşası için 25/10/1999 tarihinde sözleşme imzalandığını, Müvekkili şirket kontrat şartlarını bir yıl içerisinde yerine getirerek 25/10/2000 yılında kesin kabul tutanaklarını da alarak işi teslim ettiğini, -İşin bedeli olarak 18.972.000 USD ve yıllık Libor ve »2.5 faizi ile birlikte üçer aylık dönemler halinde...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2022/195
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile Azerbaycan Cumhuriyeti Ulaştırma Haberleşme ve Yüksek Teknolojiler Bakanlığına Başlı ... Şirketi arasında Trans-Asya-Avrupa (TAE) fiber optik kablo sisteminin Azerbaycan kısmının inşası için 25/10/1999 tarihinde sözleşme imzalandığını, Müvekkili şirket kontrat şartlarını bir yıl içerisinde yerine getirerek 25/10/2000 yılında kesin kabul tutanaklarını da alarak işi teslim ettiğini, -İşin bedeli olarak 18.972.000 USD ve yıllık Libor ve »2.5 faizi ile birlikte üçer aylık dönemler halinde ödeme konusunda planlar hazırlandığını, ancak daha ilk ödeme vadesinde ödemelerin ...-Telekom tarafından aksatılmaya başlandığını, -...-Telekom'un ödeme planına sadık kalmaması, ödemeleri geciktirmesi üzerine müvekkili şirketin alacaklarını tahsil amacıyla ...-Telekom şirketi aleyhine Azerbaycan mahkemelerinde dava açtığını, dava neticesinde Azerbaycan Cumhuriyeti 1 Nolu Bakü Ekonomi Mahkemesi'nin 03/10/2013 tarihli kararı ile 9.276.973 ABD Dolarının müvekkili şirkete ödenmesine karar verdiğini, kararın temyizi üzerine Bakü Temyiz Mahkemesi 17/07/2014 tarihli kararı ile 9.276.973 ABD Dolarının ... şirketinden alınarak ..., ... Şirketi ve ... arasında yapılan 20 Ekim 2005 tarihli üç taraflı sözleşme gereğince Müvekkili Şirketin ...nda bulunan hesabına ödenmesine karar verildiğini, Mahkeminin bu kararının bir üst mahkeme olan Ali Mahkemenin 24/12/2014 tarihli kararı ile onandığını, -Bu sebeple Azerbaycan Cumhuriyeti Ulaştırma Haberleşme ve Yüksek Teknolojiler Bakanlığına ve Davalı Banka'ya müzekkere yazılarak müvekkili adına yapılan tüm ödemelerin celbini talep ettiklerini, davalı ...'nın haksız ve kötü niyetli olarak herhangi bir gerekçe göstermeden müvekkili şirketi adına yatan paraları vermediğini, bu sebeplerle müvekkili şirket adına Davalı Banka'ya yatan paraları tahsili için iş bu davanın açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile müvekkili şirket adına ... tarafından Davalı ...'na yatırılan paranın miktarının tespitine, yatırılan paradan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000 TL'nin Davalı'dan reeskont faizi ile birlikte alınarak müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmektedir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, alacak isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı şirketin Azerbaycan Mahkemesi'nin kesinleşen kararı uyarınca dava dışı ... Telekom Şirketi'nde...