DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı kamyoneti ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkili kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketin yapılan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/662 Esas - 2022/260 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2022/260
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/12/2019 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı kamyoneti ile yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkili kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararından poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketin yapılan başvuru sonucu sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 9.800,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini 364.912,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı yana 16/10/2020 tarihinde 25.088,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin sorumluğunun son bulduğunu, kusur oranlarının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporunun alınması gerektiğini, bakıcı gideri ile geçici iş göremezlik zararının poliçe limitleri dışında kaldığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edileceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı açılan bakıcı gideri, daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53 vd). Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, trafik kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, ifade tutanakları, hastane evrakları, ruhsat fotokopisi ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçe...