DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... ile müvekkil ... Müh.Hiz.İnş.Taah.ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan mal alım satımı doğrultusunda 10.08.2017 düzenleme tarihli ... sıra numaralı faturalar düzenlenmiştir. Söz konusu faturalardan bakiye cari hesap ekstresi doğrultusunda ödenmeyen 35.000,00TL'lik alacağın tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine başlanmış, takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine borçlu davalılar tarafından itiraz edilmiş ve adı geçen borçlular yönünden takip durmuştur. Davalı borçlular...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... ile müvekkil ... Müh.Hiz.İnş.Taah.ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişki kapsamında yapılan mal alım satımı doğrultusunda 10.08.2017 düzenleme tarihli ... sıra numaralı faturalar düzenlenmiştir. Söz konusu faturalardan bakiye cari hesap ekstresi doğrultusunda ödenmeyen 35.000,00TL'lik alacağın tahsili amacıyla Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibine başlanmış, takip dosyasından tebliğ edilen ödeme emrine borçlu davalılar tarafından itiraz edilmiş ve adı geçen borçlular yönünden takip durmuştur. Davalı borçlular borca, asıl alacak ve faizine itiraz etmişlerdir. Davalı borçluların itirazları dayanaktan yoksun, hukuka aykırı ve sırf takibi sürüncemede bırakmaya yöneliktir. Davalı borçluların sırf takibi sürüncemede bırakmak amacıyla, soyut, mesnetsiz iddialarla ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiği bunun da hukuka aykırı olduğu açıktır. Bu nedenle borçlu davalıların itiraz ettiği tutar üzerinden en az %20 oranında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ : Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kaydı celp edilmiştir. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememiz dosyası delillerin toplanılmasına müteakip SMMM bilirkişisi ...'e tevdii edilerek rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; yapılan tespitlerde görüleceği üzere davacı ... Müh, (liz. İnş. Tah. Tic. Ltd. Şti.'nin; 2016. 2017 ve 2018 yılına ait yasal delterlerinin matbu olarak Gelir İdaresi Başkanlığı e-defter portalında elektronik olarak, yasal süreleri içerisinde usulüne uygun bir şekilde tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı, taraflar arasındaki ilişkinin cari hesap ilişkisine dayandığı, Davacı şirket ile davalı şirket arasında görülen, davaya konu uyuşmazlığın, cari hesaptan kaynaklı cari hesap alacağı olduğu, davacı ... Müh. Hiz. İnş. Tah. Tic. Ltd. Şu. Davalı ... - ... adi ortaklığı adına toplam üç adet 78.000,01 TI. Fatura kesmiş buna karşılık 02.05.2018 tarihinde virman yolu ile yapılan 43.000.00 TL tahsilat düşüldükten sonra 35.000.601 TL alacağının kaldığı tespit edilmiştir. Davacı ... Tah, Tic. Ltd. Şti.'nin 31.12.2018 tarih ve ... yevmiye nolu kapanış kayıtları incelendiğinde, Davalı ...-... adi ortaklığından 35.000,01 TL alacak bakiyesi olduğu yönünde raporunu sunmuştur. Dosya tekrar bilirkişiye gönderilerek faiz alacağı olup olmadığı konusunda ek rapor sunulması istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacı...