Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, Davacı 26/01/2022 tarihli dava dilekçesinde, davacı kurum hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firma ile sözleşme akdettiğini, davalı firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ..., 20.06.2015 - 24.05.2017 tarihleri arasında çalıştığı sürelere ilişkin davacı ve davalı firma aleyhine işçilik alacağı talebiyle Ankara ...İş Mahkemesinde dava açtığını, Mahkemenin 02.07.2018 tarihli, 2017/334 Esas - 2018/348 Karar sayılı kararıyla "Davanın Kabulüne" karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 02.07.2018 tarih ve 2018/4087E., 2020/2124 K. sayılı kararıyla "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiğini, kararın Ankara ...İcra...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/58 Esas - 2022/385 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2022/385
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, Davacı 26/01/2022 tarihli dava dilekçesinde, davacı kurum hizmet alımı ihaleleri kapsamında davalı firma ile sözleşme akdettiğini, davalı firma bünyesinde çalışan dava dışı işçi ..., 20.06.2015 - 24.05.2017 tarihleri arasında çalıştığı sürelere ilişkin davacı ve davalı firma aleyhine işçilik alacağı talebiyle Ankara ...İş Mahkemesinde dava açtığını, Mahkemenin 02.07.2018 tarihli, 2017/334 Esas - 2018/348 Karar sayılı kararıyla "Davanın Kabulüne" karar verildiğini, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 02.07.2018 tarih ve 2018/4087E., 2020/2124 K. sayılı kararıyla "istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verildiğini, kararın Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamlı icra takibine konulduğunu ve davacı tarafından toplam 21.335,00-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından ödenen alacağın rücu edilmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini, ilgili mevzuat hükümleri ve davalı firmayla davacı arasında imzalanmış olan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle (işten çıkarma, işten ayrılma, istihdam edilenin haklı nedene sözleşmeyi feshi vb.) yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle Kurumumuzun da sorumlu tutulabileceği, tüm zararlarda (Kıdem, İhbar tazminatı, manevi tazminat, işe iade vb.) kurumun sorumlu olmayacağını, Kurumun yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan, tamamen, nakden ve defaten Kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt edeceği, Kurumumuz tarafından, herhangi bir ödeme yapılması halinde hisse oranlarına bakılmaksızın, tamamının yükleniciden tahsil edileceği şeklinde hükümler yer aldığını, Sözleşmenin 20.3 ve muhtelif maddelerinde; Yüklenicinin faaliyetinden doğan her türlü harç, tazminat, cezalar ile personel ile ilgili doğabilecek her türlü mükallefiyetler, ücret, vergi, SSK primi vs haklar ayrıca doğabilecek bütün hukuki mesuliyetlerin tamamı yükleniciye aittir. Kurum bu mükellefiyetlerden dolayı herhangi bir ödeme yapma durumunda kalırsa yüklenici bunu hiçbir ihtara ve hüküm almaya gerek kalmaksızın derhal, nakden, defaten ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. " hükmüne yer verildiğini, sözleşmelerin muhtelif maddelerinde ise, işçinin her türlü ücret ve ...