Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/6252 · K. 2001/392
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:1999/6252 Karar No:2001/392

E. 1999/6252K. 2001/39222 Ocak 2001
paydaşlığın giderilmesiifraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Üzerinde yapı bulunan ve paydaşlığın giderilmesi davasına konu olan parselin, sulh hukuk mahkemesince yaptırılan ifraz işlemi hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 1999/6252 K. 2001/392 T. 22.1.2001 İFRAZ PAYDAŞLIĞIN GİDERİLMESİ ÜZERİNDE YAPI BULUNAN VE PAYDAŞLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASINA KONU OLAN PARSELİN, SULH HUKUK MAHKEMESİNCE YAPTIRILAN İFRAZ İŞLEMİ HAKKINDA. 3194/md. 16 İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ??..'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??..'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma yapılmasına gerek görülmedi. Dava, üzerinde 2981 Sayılı Yasadan yararlanan 3 adet yapı bulunan ve paydaşlığın giderilmesi davasına konu olan ... Köyü, ... pafta, ... sayılı parselin ... Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan ifrazı işleminin 3194 sayılı İmar Kanununun 16.maddesine göre imar mevzuatına uygun olduğu yolundaki ... günlü... sayılı İl İdare Kurulu Kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince, ... Sulh Hukuk Mahkemesince yaptırılan ifraz işleminin mahkeme kararına uygun olarak onaylanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, 22.01.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------0----------- kanun 3194 madde 3194 16

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2004/12712 · K. 2005/1612

11 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2003/1459 · K. 2004/5006

18 Ekim 2004

Yerel Mahkeme

E. 2024/3918 · K. 2025/1264

3 Mart 2025

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/1878 · K. 2010/180

11 Şubat 2010

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/4228 · K. 2002/3660

25 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2000/4485 · K. 2001/5173

5 Kasım 2001