Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/512 · K. 2022/182
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/512 K. 2022/182

E. 2020/512K. 2022/18228 Mart 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbedensel zararzarar tazminimaddi zararmaluliyet raporumanevi tazminatsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurul raporuna göre %30 oranında malul, 9 ay süreyle iş göremezlik ve 6 ay süre ile bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğinin tespit edildiğini, rapor ile davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karışlanmadığını, arabulculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/512 Esas - 2022/182 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurul raporuna göre %30 oranında malul, 9 ay süreyle iş göremezlik ve 6 ay süre ile bakıcının bakımına muhtaç hale geldiğinin tespit edildiğini, rapor ile davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak taleplerinin karışlanmadığını, arabulculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaydıyla 800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik taleplerini 220.603,83 TL'ye, geçici iş göremezlik taleplerini 10.410,89 TL'ye, bakıcı gideri taleplerini 2.029,50 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigorta poliçesi ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeni ile meydana gelen yaralanmadan dolayı açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, SGK müzekkere cevabı, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi örneği, hastane kayıtları, Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/436 Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 07/10/2017- 07/10/2018 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 330.000,00 TL olduğu, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Kusur oranlarının tespiti için dosya bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi 02/03/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; ... plaka sayılı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün %25 oranında, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu görüşü bildirilmiştir. Sakarya Üniversitesi Eğitim Araştırma Hasta...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2022/41

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2022/314

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2022/327

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2022/111

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2022/291

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2022/48

20 Ocak 2022