Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari işten kaynaklı olarak müvekkili tarafından davalı tarafa mekanik-yangın-vrf tesisat işleri ile malzemenin sağlandığını ve 11.06.2020 tarihli ve 25.800,00 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, faturanın davalı tarafa iletildiğini ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkiline 26.08.2021 tarihinde 3.000,00 TL ve 5.000,00 TL tutarında "Cari Hesaba Mahsuben" açıklamalı iki ayrı ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler cari hesaptan mahsup edildiğinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/576 Esas KARAR NO : 2022/241
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari işten kaynaklı olarak müvekkili tarafından davalı tarafa mekanik-yangın-vrf tesisat işleri ile malzemenin sağlandığını ve 11.06.2020 tarihli ve 25.800,00 TL bedelli satış faturası düzenlendiğini, faturanın davalı tarafa iletildiğini ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket tarafından, müvekkiline 26.08.2021 tarihinde 3.000,00 TL ve 5.000,00 TL tutarında "Cari Hesaba Mahsuben" açıklamalı iki ayrı ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler cari hesaptan mahsup edildiğinde davalı tarafın müvekkiline 17.800,00 TL tutarında cari hesap bakiyesi kaldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı-borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosya suretinin incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu; 25.800,00 TL alacak için 16/07/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış olup; 14/03/2022 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur. Somut olayda; taraflar arasında malzeme satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, bu ticari iş gereği; faturalar düzenlendiği ve davalı tarafından bir kısım ödemeler yapıldığı, bakiye alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin mevcut olmadığı, taraflar arasında söz konusu hizmetin niteliği ve teslimi konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, davacı tarafından, davalı adına düzenlenen irsaliye nitelikli e-arşiv fatura v...