Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/474 · K. 2022/392
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/474 K. 2022/392

E. 2021/474K. 2022/39227 Mayıs 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davacı şirketin hamili iken kaybolduğunu iddia ettiği; keşidecisi ...Ambalaj, muhatabı ...bankasına ...şubesine ait, 10.000,00.-TL bedelli, ...keşide tarihli, ...nolu çek yönünden talep edilen tedbir talebinin kabulü ile zayi kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dosyasının yapılan tebligata rağmen davacı tarafça takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/01/2022 tari- hinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/392 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davacı şirketin hamili iken kaybolduğunu iddia ettiği; keşidecisi ...Ambalaj, muhatabı ...bankasına ...şubesine ait, 10.000,00.-TL bedelli, ...keşide tarihli, ...nolu çek yönünden talep edilen tedbir talebinin kabulü ile zayi kararı verilmesini talep etmiştir. Dava dosyasının yapılan tebligata rağmen davacı tarafça takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, HMKnun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı 10/01/2022 tari- hinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan davanın 10/04/2022 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA, Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, artan masraf avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.27/05/2022

Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2022/441

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/346

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/587

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/342

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/437

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/101 · K. 2022/398

12 Mayıs 2022