Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/836 · K. 2021/981
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/836 K. 2021/981

E. 2017/836K. 2021/98127 Ekim 2021
kâr payıortaklık payıalacağın tahsiliticari faaliyetistinaf yolubilirkişi incelemesiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin murisleri ...'in 27/01/2008 tarihinde vefat etmesinden sonra davalı şirketin % 33 ortağı olduklarını, bu tarihten bugüne kadar şirketin işleyişi, mali tabloları, finansal bilgileri, bilançoları hakkında müvekkillerine bilgi verilmediğini, şirket ortağı olarak sahip oldukları hiçbir ortaklık ve azınlık hakların kullandırılmadığını, müvekkillerini hem maddi hem de manevi zarara uğrattıklarını, kendilerine şirket ortağı oldukları günden bugüne kadar hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını, diğer ortak ve ayna zamanda şirket müdürü ....'in yeğenleri...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/836 KARAR NO : 2021/981

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkilinin murisleri ...'in 27/01/2008 tarihinde vefat etmesinden sonra davalı şirketin % 33 ortağı olduklarını, bu tarihten bugüne kadar şirketin işleyişi, mali tabloları, finansal bilgileri, bilançoları hakkında müvekkillerine bilgi verilmediğini, şirket ortağı olarak sahip oldukları hiçbir ortaklık ve azınlık hakların kullandırılmadığını, müvekkillerini hem maddi hem de manevi zarara uğrattıklarını, kendilerine şirket ortağı oldukları günden bugüne kadar hiçbir kar payı ödemesi yapılmadığını, diğer ortak ve ayna zamanda şirket müdürü ....'in yeğenleri ile yeğenlerinin ve kardeşlerinin eşlerinin fiilen şirkette çalışmamalarına rağmen şirkette çalışıyormuş gibi gösterilmek suretiyle SGK 'ya prim ödendiğini, davalı şirkete müvekkillerine ait şirket hisselerinin gerçek değerinin ödenmesi suretiyle bugüne kadar dağıtılmayan kar paylarının ödenmesi istemiyle Sivas .... Noterliğince 10/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, şirket kayıtları ve karar defterleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde uzun yıllardır kurul toplantısı yapılmadığı, yine davalı şirketin ticari defteri üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkillerinin ortaklık haklarının açıkça ihlal edildiği, müvekkillerinin alması gereken kar paylarının ödenmediği, şirketin şirket yetkilisi .... veya vekaletname verdiği diğer kişilerce zarara uğratıldığının görüleceğini, davanın kabulü ile şirketin taşınmazlarının ve araçlarının üzerine satılmaması, devredilmemesi, ipotekle veya başka bir ayni hak ile sınırlandırılmalara gidilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, müvekkillerinin şirket ortaklığından haklı nedenle ayrılmalarına, şimdilik, 1.000 TL kar payı alacağı ile 1.000 TL ayrılma akçesi alacağının davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Müvekkili şirketin 2008 yılından sonra müdürlüğünü, ortaklardan ...'in yerine getirdiğini, diğer ortak ... ve ....'in şirket ortaklıklarından kaynaklı olarak 2008 yılından sonra hiçbir şekilde şirket müdüründen/şirketten bilgi talebinde bulunmadıklarını, buna ilişkin şirket müdürüne yapılan bir müracaatın da bulunmadığını, dava dosyasına bilgi alma hakkının engellendiğine dair iddiadan öteye geçmeyen somut bir delil de sunulmadığını, Davacı tarafça gönderilen ihtarname üzerine 23/08/2017 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname ile davacı tarafa çağrıda bulunularak şirket merkezine davet edildiğini, ancak davacı tarafın bu davete icabet etmediğini, Davacı tarafın, genel kurul toplantısı yapılmadığını, bilgilerin gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/280 · K. 2019/774

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/247 · K. 2021/278

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/672 · K. 2021/901

23 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2021/877

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1106 · K. 2019/379

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/795 · K. 2021/564

25 Haziran 2021