Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 01.11.2016 tarihinde "....Towers Taşeron Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin proje kapsamında bir kısım işlerin ifasını üstlendiğini, bu anlaşmaya binaen müvekkili şirketçe süresi içerisinde, layıkıyla, tam ve eksiksiz olarak işlerin tamamlandığını, ancak davalı yanca hakedişler sonrası tanzim edilen faturalara dayalı ödemelerin yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan ... Towers Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkili davacı şirketin Proje kapsamında bulunan Yangın Kapıları, Sac Kapılar ve Kapakları Tedarik ve Montaj İşleri'ni, Sözleşme ve eklerine ve İşveren talimatlarına ve Proje ile bağlantılı her türlü şartname, talimatname, genelge vs. dahil bilcümle mevzuata...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/243 Esas - 2022/375 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/243 KARAR NO : 2022/375
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 01.11.2016 tarihinde "....Towers Taşeron Sözleşmesi" imzalandığını, işbu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin proje kapsamında bir kısım işlerin ifasını üstlendiğini, bu anlaşmaya binaen müvekkili şirketçe süresi içerisinde, layıkıyla, tam ve eksiksiz olarak işlerin tamamlandığını, ancak davalı yanca hakedişler sonrası tanzim edilen faturalara dayalı ödemelerin yapılmadığını, taraflar arasında imzalanan ... Towers Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkili davacı şirketin Proje kapsamında bulunan Yangın Kapıları, Sac Kapılar ve Kapakları Tedarik ve Montaj İşleri'ni, Sözleşme ve eklerine ve İşveren talimatlarına ve Proje ile bağlantılı her türlü şartname, talimatname, genelge vs. dahil bilcümle mevzuata uygun olarak eksiksiz, kusursuz ve zamanında ifa etmeyi üstlendiğini, işbu ticari ilişki kapsamında müvekkili davacı şirket tarafından davalı adına muhtelif faturalar düzenlendiğini, her ne kadar sözleşme süresince kesilen bir kısım faturaların davalı şirketçe kısmen ödenmekteyse de, davacı müvekkili şirketçe 30.05.2019 tarihinde 13 no.lu hak ediş gereği düzenlenen fatura ile 31.08.2019 tarihinde 14 no.lu hak ediş gereği düzenlenen fatura karşılıkları/bakiyeleri olan ve muavin defter dökümünde de görülen 331.437,25.-TL davalı şirket tarafından davacı müvekkile halen ödenmediğini, tarafların ticari defter ve kayıtları ile muavin defter kayıtları, faturalar, sözleşmeler, cari hesap hareketleri vs. incelendiğinde iddialarındaki haklılığın sübuta ereceğini, davalı şirket ile yapılan e-mail yazışmaları ile söz konusu ödemelerin yapılması talebinde bulunulduğunu, davalı/borçlu şirket yetkilileri ile yapılan tüm şifahi ve yazılı görüşmelere rağmen ödemelerin gerçekleşmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında muavin defter kayıtlarına (ve cari hesap/cari hareket dökümü bakiyesi alacağına/faturalara/sözleşmelere) dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ; Davanın kabulü ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibine davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına, takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 12/05/...