Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/583 · K. 2022/376
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 K. 2022/376

E. 2021/583K. 2022/37624 Mayıs 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiptal davasıyasal sürehacizitirazın iptalilimited şirketalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Terazidere Şubesi kredi müşterisi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine davalılar ile dava dışı ... A.Ş. ve ... Ticaret Ltd. Şti.'nin müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 22.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin muhataplara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haczi tamamlayan ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlular tarafından takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/363 DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Terazidere Şubesi kredi müşterisi olan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi lehine davalılar ile dava dışı ... A.Ş. ve ... Ticaret Ltd. Şti.'nin müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, söz konusu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir .... Noterliğinin 22.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin muhataplara tebliğ edilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haczi tamamlayan ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, davalı borçlular tarafından takip konusu borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının tamamının haksız olduğunu, hesapların kat edilmesi ile müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, müvekkili tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, müvekkilinin depo talebinin sözleşmeye uygun olduğunu, müvekkilinin defter ve kayıtlarının kesin delil niteliğinde olduğunu beyanla davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, davalılar aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiaları ve talepleri kanunlara ve dürüstlük kuralına açıkça aykırı olup hukuki dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, icra takibi tarihi itibarıyla davalı müvekkillerinin kefil olduğu kredi sözleşmesinin hukuki dayanak bulunmaksızın kat edildiğini, ayrıca davacı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketin muaccel hale gelmiş herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen haksız yere ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde kredi hesabını kat ederek hali hazırda muaccel hale gelmeyen bir borçtan dolayı davalı müvekkillerinden hem tutarı belirsiz olan hem de muaccel olmayan bir alacağın ödenmesini talep etmekte olduğunu, bu nedenle öncelikle hesabın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde kat edildiği tarihte dava dışı borçlu şirketin davacı bankaya muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığının ve hesap kat işleminin hukuki dayanağının olup olmadığının incelenmesi gerektiğini, hesap katının hukuken kabul edilebilir bir dayanağının bulunması halinde ise davacı banka ve dava dışı asıl borçlu şirketin ticari defter ve kayıtları incelenerek borç tutarının tespit edilmesini talep ettiklerini, ayrıca dava dışı borçlu şirket 22.02.2019 tarihinde konkordato ilan etmiş olup her ne kadar.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2022/511

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 · K. 2022/471

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/576 · K. 2022/165

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/534 · K. 2022/436

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/583

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/593 · K. 2022/575

10 Haziran 2022