Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/559 · K. 2021/491
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 K. 2021/491

E. 2019/559K. 2021/49127 Eylül 2021
tazminattüketici kredisikazanılmış hakgörevli mahkemesigorta sözleşmesikredi sözleşmesikamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ..... 31/12/2018 tarihinde Pnömoni Hastalığı" sebebiyle Gaziantep| ... Hastanesinde vefat ettiğini Vefatından önce... Bankası ...Şubesinden tüketici kredisi kullandığını kullanmış ve söz konusu kredi davalı şirket tarafından 02/06/2017 tarihli,...numaralı nakit kredilere yönelik grup hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, murisin vefatından sonra müvekkil ...tarafından 28/05/2019 tarihli dilekçe ilel davalı şirkete, murisin kullandığı kredinin teminat kapsamında ödenmesi maksadıyla başvuru yapıldığını, başvuruya davalı şirket tarafından 12/06/2019 tarihinde|Türk Ticaret Kanunu'nun 1439.maddesinin 2'nci fıkrasına atıfta bulunularak poliçenin tazminat tutarında indirime gidildiği ve ödenecek...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : ... DAVACI :... Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av....

DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ..... 31/12/2018 tarihinde Pnömoni Hastalığı" sebebiyle Gaziantep| ... Hastanesinde vefat ettiğini Vefatından önce... Bankası ...Şubesinden tüketici kredisi kullandığını kullanmış ve söz konusu kredi davalı şirket tarafından 02/06/2017 tarihli,...numaralı nakit kredilere yönelik grup hayat sigortası poliçesi ile sigortalandığını, murisin vefatından sonra müvekkil ...tarafından 28/05/2019 tarihli dilekçe ilel davalı şirkete, murisin kullandığı kredinin teminat kapsamında ödenmesi maksadıyla başvuru yapıldığını, başvuruya davalı şirket tarafından 12/06/2019 tarihinde|Türk Ticaret Kanunu'nun 1439.maddesinin 2'nci fıkrasına atıfta bulunularak poliçenin tazminat tutarında indirime gidildiği ve ödenecek tazminat tutarının ... Nolu poliçe için 4.800,36 TL olarak belirlendiği ve bu ödemenin 28/05/201D tarihinde ...Bankası ... Şubesine ödendiği, başkaca tazminat ödemesinin mümkün olmadığı cevabı şeklinde müvekkille bildirildiğini, ayrica müteveffa... söz konusu krediyi kullanırken kendisine herhangi bir sağlık taraması yapılmamış ya da sağlık durumuna ilişkin belge istenmediği gibi bu konuda da hiçbir soru sorulmadığını, kredi kullandıran bankanın ve davalı sigorta şirketinin gerekli araştırma ve incelemeleri yapma yetkisi olduğu halde bu araştırmaların yapılmadığını Söz konusu araştırmalar yapılmış olsaydı davalı sigorta şirketi prim farkını isteyerek vefat durumunda ödeme yapabilecekken, poliçe bedelinde indirime gitmesi ve 4.800,36 TL ödemesi iyi niyetli bir davranış olmadığını, alınmasıdır. Dava konusu olayda kredi sözleşmesinin yapıldığı banka şubesi tarafından| düzenlenen kredi hayat sigortaları başvuru formu matbu olarak düzenlendiğini, müteveffanın kimlik bilgileri de dahil olacak şekilde diğer kısımların da müteveffa tarafından doldurulduğunun şüpheli olduğunu, müteveffa adına düzenlenen hayat sigortası gözleşmesi, sigorta ettirenin ihtiyaçlarından ziyade kredi veren kurumun, bankanın İhtiyaçları ve zorlaması ile ortaya çıkan bir sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmede ifade özgürlüğü de bulunmadığını, ayrıca eksik beyanda bulunulması halinde sigortalının hangi yaptırımlara maruz kalacağının kendisine bildirilmemesi de bilgilendirme yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini, Muris ...ün vefatından önce ödemiş olduğu kredi taksitlerinin fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2020/517

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2021/461

21 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/735 · K. 2021/24

12 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/731 · K. 2021/35

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/511 · K. 2020/187

30 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/755 · K. 2020/592

15 Aralık 2020