Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı aracın, 04/02/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın bağımsız eksper tarafından KDV dahil toplam 27.963,35-TL olarak tespit edildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkili aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmini amacıyla 25/09/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... Esas sayılı dosyayla başvuruda bulunduklarını, 10/01/2021 tarih ve ... Karar sayılı karar ile dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, her ne kadar bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/110 Esas KARAR NO :2022/353
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/02/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ...'e ait ... plakalı aracın, 04/02/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın bağımsız eksper tarafından KDV dahil toplam 27.963,35-TL olarak tespit edildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkili aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin ve değer kaybının tazmini amacıyla 25/09/2020 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna ... Esas sayılı dosyayla başvuruda bulunduklarını, 10/01/2021 tarih ve ... Karar sayılı karar ile dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, her ne kadar bağımsız eksper tarafından hasar bedeline ilişkin bir tespitte bulunulmuşsa da yargılama sırasında celp edilecek belge, resim ve sair deliller doğrultusunda yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonrasında hasar onarım alacaklarının miktarının belirlenebilir hale geleceğini, kazaya sebebiyet veren taraf veya somut olayda olduğu gibi sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan oluşan hasar onarım bedelinin tazmin edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, taraflarınca davalıya 29/08/2020 tarihine ihtarname gönderilmiş olduğunu, davalıya 07/09/2020 alındı tarihli ihtarnameye rağmen hasar onarım bedelini ödemediklerini, bu sebeple kaza sebebi ile oluşan hasar onarım bedelinin davalı sigorta şirketin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yukarıda açıklanan nedenlerle; belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik kaza sebebi ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı alacaklarının 110-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, delil listesinde belirtilen ve celbini talep ettikleri delillerin usul ekonomisi de gözetilerek, tensiben celbine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hasar tazminat alacağını kayıtsız şartsız ... Otomotiv'e temlik etmiş olup, temlik sözleşmesi gereği davacı tarafın alacak üzerindeki hakkının sona ermiş olduğunu, başvuran tarafın dava açma hakkının olmadığını, davacının mahkeme nezdinde dinlenilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın dava konusu alacağı eksper raporu alarak tespit ettirmiş ol...