Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ve dava dilekçesinde dahili davacılar olarak yer vermiş olduğu ... (...) inin mirasçıları olduğu, müvekkillerinin dedesi olan mezkur kişinin 1912 - 1914 yıllarında ... Belediye Başkanlığı yaptığını ve hali vakti yerinde olan bir kişi olduğunu, bu kişinin 1917 yılında ... Bankası hisse senetlerini satın aldığını, bu kişi ile birlikte o tarihte ... tüccarlarından ..., ..., ... ..., ... nında bu bankadan hisse senedi aldıklarını, ... yılında davalı ... Bankası AŞ'ye devredildiğini ve bu tarihten sonra davalı tarafça yönetildiğini, müvekkilleri tarafından 17/05/2012 keşide tarihli iadeli taahhütlü ihtarname ile ... (...) ...nin namına ... Bankasına ait hisse senedinin pay defterlerine kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise kök...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/335 Esas KARAR NO : 2022/334 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2012 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ve dava dilekçesinde dahili davacılar olarak yer vermiş olduğu ... (...) inin mirasçıları olduğu, müvekkillerinin dedesi olan mezkur kişinin 1912 - 1914 yıllarında ... Belediye Başkanlığı yaptığını ve hali vakti yerinde olan bir kişi olduğunu, bu kişinin 1917 yılında ... Bankası hisse senetlerini satın aldığını, bu kişi ile birlikte o tarihte ... tüccarlarından ..., ..., ... ..., ... nında bu bankadan hisse senedi aldıklarını, ... yılında davalı ... Bankası AŞ'ye devredildiğini ve bu tarihten sonra davalı tarafça yönetildiğini, müvekkilleri tarafından 17/05/2012 keşide tarihli iadeli taahhütlü ihtarname ile ... (...) ...nin namına ... Bankasına ait hisse senedinin pay defterlerine kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise kök hissenin kaç adet olduğunun ve ne kadar ödeme yapıldığını, bedelli bedelsiz sermaye arttırımları sonucunda bugün kaç adet hisse olduğunu ve hisselerin toplam değerinin kaç TL olduğunu ve geçmişe yönelik ödenen temettülerin hesap edilerek taraflarına ödenmesi için 15 gün süre verildiğini, davalı tarafından çekilen ihtarnameye ... (...) talebe konu ... (...) 'nu gösterir belgelerin sunulması üzerine inceleme yapılacağının bildirilmesi üzerine bu davayı açtıklarını beyan ederek, mütevefa ... (...) nin davalının hissedarı olup olmadığının kaç adet kök hissesinin bulunduğunun, sermaye arttırımları sonucunda bugün kaç adet hisse olduğunu, hisse senetlerinin kaç TL olduğunun tespiti ile hisse senetlerinin geçmişe dönük ne kadar kar payı getirdiğinin tespiti ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere şimdilik 100,00TL kar payının yasal faiz oranından düşük olmamak üzere en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan hayali hisselerin iştirak halinde mülkiyet rejimine tabi olduğu, davanın tüm mirasçılar tarafından açılması gerektiği, dava konusunun zamanaşımına uğradığını, müvekkil banka kayıtlarında yapılan araştırma sonucunda ... (...) adına herhangi bir hisse senedine rastlanılmadığını, davacıların aktif husumet sahibi olmadıklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Asli müdahil ... vekili 29/03/2013 tarihli dilekçesinde özetle; ... (...) ...nin mirasçısı olduğunu, bu hususla ilgili ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/... Esas sayılı dosyası ile davanın devam ettiğini, davaya davacı sıfatıyla katılmak istediğini beyan etmiştir. Asli müdahil ... vekili müdahil dilekçesinde özetle; ... (...) nin mirasçısı olduğunu, davacılar yanında asli müdahil olarak davaya katılmak istediklerini beyan etmiştir. Mahkememizce resen seçilecek bir sermaye piyasası uzman...