DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasında, davalıya tutkal satılması şeklinde ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden mal teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin 20.127,65 TL alacağı olduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının ödemenin geciktirilmesine yönelik olduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/478 KARAR NO : 2021/1101
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasında, davalıya tutkal satılması şeklinde ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden mal teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin 20.127,65 TL alacağı olduğunu, alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazının ödemenin geciktirilmesine yönelik olduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının müvekkili ile olan ticari ilişkisinde edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, müvekkilinin müşterisi ... Ayakkabı'ya verilen lamine edilmiş astarlık kumaşlardan yapılan .... modelinde fitalat olarak adlandırılan kansorejen madde olduğunun, ... (....) Ayakkabının müşterisi .... Grup tarafından yaptırılan laboratuvar testleri ile tespit edildiğini, test sonucunda ... Grup'un 272.235,60 TL reklamasyon faturası tanzim edeceğinin ve bu bedelinde müvekkiline yansıtılacağının öğrenildiğini, 04.08.2018 tarihinde B.Çekmece ... Noterliği ... Yevmiye Nolu ihtanamesi ile davacıya ayıp ihbarının yapıldığını, müvekkili tarafından davacıya 23.08.2017 tarihinde 27.375,00 TL bedelli reklamasyon faturasının kesildiğini, davacının Beşiktaş ...Noterliğinin 07.09.2017 tarih ... yevmiye Nolu ihtanamesi ile faturayı kabul etmediklerini belirttiğini, ... Ayakkabının müvekkiline 47.053,44 TL reklamasyon faturası kestiğini, davanın reddine ve davacı şirket hakkında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 27/05/2019 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda 03.04.2018 icra takibinden sonra, davalı şirketin, davacı şirkete 23.08.2017 tarih .... açık fatura KDV dahil 32.302,50.-TL reklamasyon faturası kabul edildiği takdirde, davacı şirketin 23.08.2017 tarihinde 21.964,71-TL alacak miktarından - 32.302,50.-TL = 10.337,79 TL davalı şirketin davacı şirketten alacağı olacağı, 28/02/2020 tarihli ek raporda 03.04.2018 takip tatihi itibariyle tarafların ticari defterlerinde ve cari hesaplarında kayıtlı olan 20.127.65 TL asıl alacağa takip talebiyle bağlı kalarak tahsiltarihine kadar değişen oranda reeskont faiz ve ferileri tahsil edilmesi gerekeceğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 24/05/2021 tarihli Bilirkişiler .... ve ... tarafından düzenlene...