DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ----imzaladıklarını, buna göre müvekkilinin ----- sözleşmenin------- maddesine göre ---- kesintileri olduğunu, ancak müvekkilinin işi eksiksiz, ayıpsız ve sözleşmenin diğer şartlarına uygun olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalının müvekkiline ---- iade etmediğini, bu sebeple de davalıya ---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden huzurdaki itirazın iptali davasını açmak gerektiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının kötüniyetli olarak tüm şartlar oluşmasına rağmen kesin kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2022/400
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ----imzaladıklarını, buna göre müvekkilinin ----- sözleşmenin------- maddesine göre ---- kesintileri olduğunu, ancak müvekkilinin işi eksiksiz, ayıpsız ve sözleşmenin diğer şartlarına uygun olarak teslim etmiş olmasına rağmen davalının müvekkiline ---- iade etmediğini, bu sebeple de davalıya ---- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden huzurdaki itirazın iptali davasını açmak gerektiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının kötüniyetli olarak tüm şartlar oluşmasına rağmen kesin kabul yapmayarak süreci uzatıp borca itiraz ettiğinden alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili -----imzalandığını, sonrasında,----, taraflar arasındaki -----davacı tarafın, müvekkili kurumun ---- sözleşmenin ekinde yer alan listede yer alan inşaat işlerinin yapımı üstlendiğini, bu işlerin bedelinin------ Porotokol-1" ile, sözleşme kapsamında olmayan "----düzenlemesi,--- teminat belirlendiğini,------ kapsamında olmayan ilave ------ buna------------ilave teminat belirlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak, davacı şirkete yer teslimi yapıldığını ve davacı tarafından inşaat işlerine başlandığını, bu süreçte, davacının sözleşme ve ek protokoller gereği yapmış olduğu işlerle ilgili 10 adet hakediş düzenlendiğini, hakedişlerin taraflarca imza altına alınarak kesinleştiğini, akabinde davacı------ kapsamında ------------ birlikte --- yapıldığını ve ------ tarihi iş bitim tarihi olarak geçerli olmak üzere----; "geçici kabule engel olabileek, kusur ve arızalar bulunduğu" belirtilerek bu eksiklerden dolayı --------kesintisi yapılarak geçici kabul yapıldığını, geçici kabul tutanağının 17.05.2019 tarihinde taraflarca imza altına alındığını, 06.02.2020 tarihinde davacı tarafından kesin kabulün yapılması için müvekkili kuruma başvurulduğunu,-------için -----oluşturulacağının, gerekli çalışmalara--- bildirildiğini, ------ tarihinde ------------ oluşturularak kesin kabul ziyareti için davacı tarafa davet yapıldığını ve davacı şirketin---- birlikte --------- gezildiğini, ------ davacıdan kaynaklanan -kesin kabul eksikleri- davacı firmanın sahibiyle birlikte yerinde görüldüğünü, yapılan----- gezisinde tespit edilen eksiklerin----- davacı ile paylaşıldığını, sorunların giderilmesi için davacının yapacağı çalışmaların hakkında yazılı bilgilendirme talep edildiğini ve davacı tarafından bildirilecek çözüm şekli konusunda ---...