DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe taraflar arasında düzenlenen------- tarihli ve-----sözleşmeler gereğince davalı şirkete ait ----- hizmetlerinin davacı tarafça sağlanmasının üslenildiği, davacı şirketin sözleşmesel edimlerini yerine getirerek buna ilişkin faturaları davalı şirkete teslim edildiği halde dava dilekçesinde dökümü yapılan --- adet faturaya ilişkin ödeme yapılmadığı, sözlü ve yazılı bildirimlere rağmen yanıt alınamadığı, bunun üzerine ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarname tarihi itibari ile son ödeme tarihi geçen toplam - adet faturanın ödenmemiş bakiye tutarının işlemiş temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 KARAR NO: 2022/478 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe taraflar arasında düzenlenen------- tarihli ve-----sözleşmeler gereğince davalı şirkete ait ----- hizmetlerinin davacı tarafça sağlanmasının üslenildiği, davacı şirketin sözleşmesel edimlerini yerine getirerek buna ilişkin faturaları davalı şirkete teslim edildiği halde dava dilekçesinde dökümü yapılan --- adet faturaya ilişkin ödeme yapılmadığı, sözlü ve yazılı bildirimlere rağmen yanıt alınamadığı, bunun üzerine ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarname tarihi itibari ile son ödeme tarihi geçen toplam - adet faturanın ödenmemiş bakiye tutarının işlemiş temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi talep edildiği ve ihtarnamenin ----- tarihinde tebliğ edildiği halde davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı; bunun üzerine her iki sözleşmede yer alan -------- tarihinde tebliğ edilen ve ------ tebliğ edilen ihtarnameler ile her iki sözleşmenin de derhal hüküm ifade etmek üzere ayrı ayrı fesih edildiği ve devamında ödenmeyen tüm hizmet bedeli faturalarının tahsili amacıyla ---esas sayılı icra dosyası üzerinden işlemiş faizi ile birlikte toplam ----- tutar yönünden takibe geçildiği itiraz üzerine arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşmaya varılamadığı, itirazın haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Cevap dilekçesinde davalı tarafın sözleşme süresince sözleşme hükümlerine uygun olarak yapması gereken tüm ödemeleri yaptığı halde davacı tarafın ------- düzenlemeye aykırı olarak fazla mesai ve bayram ücreti faturaları kestiği, davacının eksik personelle hizmet verdiği ve personelini tamamlamak yerine davalıya fazla mesai faturası kestiği, davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi bu aykırılığın bedelini de davalıya fatura ettiği, bu hususların düzeltilmesi ve fazla kesilen fatura miktarlarının tespiti ile tespit edilen rakamın davalıya iadesi için davacı ile görüşmeler yapıldığı, bu görüşmeler devam ederken Covid-19 pandemisi ortaya çıkınca ----kapanması nedeni ile davalının kira geliri elde edemediği bir dönemde kötü niyetli olarak sözleşmelerin feshinin ihbar edildiği, davacının böyle bir davayı açmaya hakkının olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak ve faturalara dayalı itirazın iptali davasına ilişkindir. İbraz edilen Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağına göre------- tarihinde yapılan başvurunun taraflarla ilgili olduğu, tarafların davete uyduğu ancak anlaşma sağlanamadığı ve anlaşma sağlanamadığına dair ------ tarihli son tuta...