Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/540 · K. 2022/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/540 K. 2022/336

E. 2016/540K. 2022/33617 Mayıs 2022
BSMVkredi sözleşmesihacizicra takibiihtiyati hacizbilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliiptal davasıkredi kartı borcuicra takibine itiraztekerrürimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu ...Ltd Şti arasında 09.06.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Sözleşmeye istinaden asıl borçluya ...no lu ticari kredisi ayrıca kredi kartı kredisi kullandırıldığını, kredi Sözleşmesinde ... ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve kefile hitaben İstanbul ... Noterliğinden 08.04.2015 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedilerek muaccel hale gelen kredinin ödenmesinin istendiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/540 Esas KARAR NO : 2022/336

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile asıl borçlu ...Ltd Şti arasında 09.06.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Sözleşmeye istinaden asıl borçluya ...no lu ticari kredisi ayrıca kredi kartı kredisi kullandırıldığını, kredi Sözleşmesinde ... ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve kefile hitaben İstanbul ... Noterliğinden 08.04.2015 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedilerek muaccel hale gelen kredinin ödenmesinin istendiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın tahsilini temin maksadıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalın borçlunun itiraz dilekçesinde borcun aslına, ferilerine ,faiz oranına ve temerrüt faizine icra takibine itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu bu nedenle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı icra dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline ve %20 dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, kredi ilişkisinin banka ile... Satım Kiralama İç ve Dış Tic.Ltd Şti arasında olduğunu, Şirketteki hisselerin Beyoğlu ...Noterliğinin 07.07.2014 tarih ve ... sayılı LTD Şirket hisse devir temlik sözleşmesi ile ...ına devredilmiş olduğunu, şirketin faaliyette olduğunu, müvekkilinden alacak talep edilmesi ve icra takip talebinde bulunulmasının kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 36.923,88 TL (...nolu ticari destek kredisi anapara), 995,99-TL ihtarnameye kadar işlemiş akdi faiz ve BSMV, 5.324,42-TL işlemiş temerrüt faizi ve BSMV, 507,27-TL ihtarname gideri, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 44.051,56 TL toplam alacağın, anapara üzerinden işleyecek % 48 temerrüt faizi ve BSMV, 3.724,89 TL şirket kredi kartları anapara, 338,50 TL İşlemiş Temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere toplam 4.063,39 TL toplam alacağın anapara üzerinden işleyecek % 30,24 temerrüt faizi ve BSMV, 1.187,86 TL çek kanunun gereğince banka kaynağından ödenmiş çek yaprak bedelinden kaynaklanan asıl alacak, 107,91-TL işlemiş temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere toplam 1....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/738 · K. 2022/331

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/93 · K. 2022/369

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1323 · K. 2022/415

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1413 · K. 2021/941

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2022/1015

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/473 · K. 2022/432

31 Mayıs 2022