DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait rapor ekindeki listeye konu ... plakalı araçların, 09/02/2018 - 01/09/2018 tarihleri arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 sayılı kanunun 30/5.maddesi- 7144 sayılı kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 1.788,32 TL üzerinden ... 8. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı vekilinin itirazı akabinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, açıklanan nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/650 Esas KARAR NO : 2022/478
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait rapor ekindeki listeye konu ... plakalı araçların, 09/02/2018 - 01/09/2018 tarihleri arasında ... gişelerinden defaten geçiş ücreti ödemeksizin geçmeleri sebebiyle asıl alacak geçiş bedeli + ceza bedeli (6001 sayılı kanunun 30/5.maddesi- 7144 sayılı kanun ile yapılan değişiklik uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı) + işlemiş faiz + faiz KDV'si olmak üzere 1.788,32 TL üzerinden ... 8. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında davacı şirketçe başlatılan takibe davalı vekilinin itirazı akabinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli ve alacağın likit olması nedeniyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçen davalı aracının geçiş ücretlerini ödeyip ödemediği, takip ve davaya konu ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın 09/02/2018-01/09/2018 tarihleri arasındaki (bu tarihler dahil) ihlalli geçiş yapıp yapmadığı ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip borçlusu aleyhine,26/10/2018 tarihinde, geçiş ücreti alacağı ile ödenmediği belirtilen geçiş bedelinin 4 katı ceza tutarı toplamı 1.648,00-TL asıl alacak ve 118,92-TL işlemiş avans faizi ile 21,41-TL KDV olmak üzere toplam 1.788,32-TL'ye ilişkin davalı/takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın iptali ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip borçlusu aleyhine, 26/10/2018 tarihinde, geçiş ücreti alacağı ile ödenmediği belirtilen geçiş bedelinin 4 katı ceza tutarı toplamı 1.648,00-TL asıl alacak ve 118,92-TL işlemiş avans faizi ile 21,41-TL KDV olmak üzere toplam 1.788,32-TL tutarında alacağına ilişkin ilamsız ödeme emri gönderildiği ve takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve davacı vekili tarafından huzurdaki itirazın ip...