DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 31.10.2017-07.08.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin birçok kez ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/706 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 31.10.2017-07.08.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin birçok kez ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişe dayalı olarak başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda .... İcra Müdürlüğü nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile ; davacı şirketçe davalı-borçlu aleyhine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağı olmak üzere toplam 1.013,12 TL nin tahsili amacıyla 02.10.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; "... Dosya muhteviyatının tamamı analiz edilp, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde aşağıda tabloda ayrıntılı belirtildiği üzere ; Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 177,10 Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 708,40 Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı 885,50 3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 616,34 Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı 1.501,84 Kdv %18 110,94 Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 1.612,78 Davalı ... dan takiple istenebilir güncel toplam alacağın 1.612,78 TL olduğu " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi ek raporunda özetle;
"... DAVALI TARAFIN BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZLARI ve SONUÇ ; Alacak iddiasına ilişikin zamanaşımı süresi geçtiğini, zamanaşımı define ilişikin bir inceleme yapılmadığını belirtse de , bu duruma istinaden aşağıda belirtildiği üzere, Bahse konu Zamanaşımı Defi Uzmanlık alanımız dahilinde olmadığından konuya değinilmediği, teknik alanlarda görüş ve raporlarımın sunulduğunun açık olduğunu, zamanaşımı konusunun takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, Ceza kesilen plakaların dorse plakası olduğunu ve cezaların mükerrer tanzim edildiğini iddia etse de, bu duruma istinaden aşağıda belirtildiği üzere, Gecikme cezası yansıtılan plakaların dorse plakası olduğ...