Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit davasında, Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..../2021 tarih ve .... E.-.... K. Sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... 2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak davalı tarafından zarar gören üçüncü kişiye karşı yapılan ödemeye dayalı müvekkili aleyhine Çınar İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın müvekkili tarafından kazadan uzun süre önce ....'a satıldığını, arada güven ilişkisi bulunduğundan dolayı noterde devir işlemi yapılmadığını, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyeti olmadığından işleten...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit davasında, Çınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..../2021 tarih ve .... E.-.... K. Sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının mahkememize gönderildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... 2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak davalı tarafından zarar gören üçüncü kişiye karşı yapılan ödemeye dayalı müvekkili aleyhine Çınar İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın müvekkili tarafından kazadan uzun süre önce ....'a satıldığını, arada güven ilişkisi bulunduğundan dolayı noterde devir işlemi yapılmadığını, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyeti olmadığından işleten olarak sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek başlatılan icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötüniyetli takip başlattığından bahisle davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Çınar İcra Dairesinin .... esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davalı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine .... plaka sayılı aracın .....2013 günü meydana getirdiği kaza sonucu sakatlanan....'a ödenen tazminatın sigortacılık kanunu ve güvence hesabı yönetmeliği gereği rücuen tahsili talebi ile toplamda 111.069,15 TL'nın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... Hesabına yazılan müzekkereye cevaben dosyaya sunulan hasar dosyası incelendiğinde; .... plaka sayılı aracın.....'ın sevk ve idaresinde iken ....2013 tarihinde tak taraflı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ..... tarafından kaza tarihinde aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığı iddiası ile davalı ... Hesabına yaptığı başvuru üzerine tazminat ödemesi yapıldığı, kazaya karışan aracın ruhsat bilgilerinden, .... marka otomobil cinsi kullanım amacı hususi olan .... plaka sayılı aracın malikinin davacı ..... olduğu anlaşılmaktadır. Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan aracın neden olduğu trafik kazasında zarar gören üçüncü kişilere Güvence Hesabı tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı .... Hesabı 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan ... Hesabı Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların nede...