DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı aracı 2016 yılının Aralık ayında satmak amacıyla davalı ... ile anlaştıklarını, o dönemde davalının ... Otomotiv isimli oto galerisini dava dışı babası ... ile birlikte işletmekte olduğunu, davalının araç bedelini müvekkiline satıştan sonra ödeyeceğini, ancak öncesinde araç devrinin dava dışı .... adına yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin aracı ....'a devrettiğini, ancak araç bedelinin kendisine ödenmediğini, müvekkilinin ısrarı üzerine davalının, keşidecisi ...-.... Otomotiv olan, ....bank...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/637 Esas KARAR NO : 2022/157
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu .... plakalı aracı 2016 yılının Aralık ayında satmak amacıyla davalı ... ile anlaştıklarını, o dönemde davalının ... Otomotiv isimli oto galerisini dava dışı babası ... ile birlikte işletmekte olduğunu, davalının araç bedelini müvekkiline satıştan sonra ödeyeceğini, ancak öncesinde araç devrinin dava dışı .... adına yapılmasını talep ettiğini, müvekkilinin aracı ....'a devrettiğini, ancak araç bedelinin kendisine ödenmediğini, müvekkilinin ısrarı üzerine davalının, keşidecisi ...-.... Otomotiv olan, ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, 22/02/2017 keşide tarihli, .... çek numaralı, 62.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkiline dava konusu düzenleyeni ... olan, lehtarı müvekkili olan, 5.000,00-TL bedelli, 20/08/2017 ödeme tarihli, 08/06/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 20/09/2017 ödeme tarihli, 08/06/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 20/10/2017 ödeme tarihli, 08/06/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 20/11/2017 ödeme tarihli, 08/06/2017 düzenleme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 20/12/2017 ödeme tarihli, 08/06/2017 düzenleme tarihli, 8.000,00-TL bedelli, 15/07/2017 ödeme tarihli, 08/06/2017 düzenleme tarihli senetleri verdiğini, ancak söz konusu senet bedellerinin de ödenmediğini bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının zamanaşımı iddiası ile Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, bu nedenle icra takibinden vazgeçilerek senetlerin iade alındığını, beyanla müvekkilinin alacağının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın satışının gerçekleştiği dönemde babası ...'ün işlettiği .... Otomotivde çalışmakta olduğunu, babasının o dönemde yaşadığı maddi sıkıntılar nedeniyle davacıya borçlandığını, davacının babasını defalarca arayarak rahatsız ettiğini, bunun üzerine dava konusu senetleri düzenleyip araç satışından kaynaklı borca istinaden verdiğini, senet borçlarının ödenmesine rağmen senetlerin türlü bahanelerle kendisine teslim edilmediğini, babası ile davacının ticari ilişkisinin devam ettiğini, babasının farklı bir borçtan dolayı ödeme yapamaması nedeniyle davacının dava konusu senetleri icra takibine konu ettiğini, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra ...