DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 16 ... 9095 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, müvekkili tarafa arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/863 Esas - 2022/176 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/863 Esas KARAR NO : 2022/176 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ....İTHALAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ BURSA ULUTEK ŞUBESİ - .... UETS VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait 16 ... 9095 plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından dosyaya itirazda bulunulduğunu, müvekkili tarafa arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve A.A.Ü.T. madde 16/2-c gereğince arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili 01/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait 16 ... 9095 plakalı aracın yeterli bakiye olmadığı belirtilerek Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça başlatılan icra takibinin haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin HGS bakiyesinin yetersiz olması gibi bir durum söz konusu olmadığını, icra takibine konu geçişten önce ve sonra kesinlikle böyle bir sorun yaşanmadığını, müvekkili şirkete ait HGS bakiyelerinin ilgili bankadan sorulması halinde durum açıkça ortaya çıkacağını, davalının kanuni süresi içerisinde HGS hesabına yeterli yükleme yaptığını, söz konusu tutarı davacı tarafın hesaptan alma imkanı varken almadığını ve icra takibi başlattığını, bu nedenle icra takibi yapılmasının henüz yasal koşullarının oluşmadığını, ana geçiş ücreti dışında cezaların yasal bir şekilde tahakkuk etmediğini, bu nedenle icra dosyasının iptaline karar verilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava; davalının, davacı Otoyol Yatırım ve İşletme A.Ş tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, 16 ... 9095 plaka sayılı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarlarına ilişkin davalı aleyhine başlatılan Bursa 1...