Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, iştigal ettiği alan gereği oto alım- satım işleri yapmakta olduğunu, davalı şirket ve davalı şirketi işleten diğer davalılar ... ile ... da oto-alım satım işleriyle uğraşmakta olduklarını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ya da diğer davalılara araç satışları gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili şirketçe kendisine olan borçların ödenmesinde davalılar lehine ileri vadeler oluşturulmuş, çeşitli borç yapılandırmalarına imkan sağlanmış olup, davalı şirketin zorlandığı dönemlerde müvekkili şirket ya da yetkilileri tarafından çekilen kredi tutarları, taksitleri daha sonra davalılar tarafından ödenmesi taahhüdü ile davalı şirkete tevdii olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında 07.11.2014...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Birleştirme Kararı) ESAS NO : 2021/196 Esas KARAR NO : 2022/193
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALILAR : 1- ... (TC. ...) ... 2- ... (TC. ...) ... : 3- ... - .... DAVALILAR VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : .../02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, iştigal ettiği alan gereği oto alım- satım işleri yapmakta olduğunu, davalı şirket ve davalı şirketi işleten diğer davalılar ... ile ... da oto-alım satım işleriyle uğraşmakta olduklarını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ya da diğer davalılara araç satışları gerçekleştirilmiş olduğunu, müvekkili şirketçe kendisine olan borçların ödenmesinde davalılar lehine ileri vadeler oluşturulmuş, çeşitli borç yapılandırmalarına imkan sağlanmış olup, davalı şirketin zorlandığı dönemlerde müvekkili şirket ya da yetkilileri tarafından çekilen kredi tutarları, taksitleri daha sonra davalılar tarafından ödenmesi taahhüdü ile davalı şirkete tevdii olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında 07.11.2014 tarihli adi yazılı sözleşme ile, davalıların çeşitli araç alım satımlarından, müvekkil şirket tarafından çekilerek davalılara tevdii olunan kredi tutarlarının ödemelerinden vs. kaynaklanan borçlar, alacağın temliki işlemleri, temliklerin karşılıksız kalmasının sonuçları, yine temlik dışı kalan alacaklar düzenleme görmüş olduğunu, yine bu sözleşmenin bağılı olarak, aynı gün Bursa 17. Noterliği'nin 07.11.2014 tarihli ...yevmiye no.lu alacağın temliki sözleşmesi yapılarak, davalı tarafın alacaklısı bulunduğu Bandırma 1. İcra Müdürlüğü'nün 2014/..., Bandırma 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Bandırma 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/..., Bandırma 2. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... sayılı dosyalar alacağı müvekkili şirkete temlik edildiğini, alınan temliklerin kısmen ya da tamamen ödenmemesi, tahsil olunamaması halinde davalıların zaten mevcut borçları nedeniyle 450.000-TL müvekkili şirkete borçlarının bulunduğu 07.11.2014 tarihli adi yazılı sözleşmede kayıt altına alındığını, 07.11.2014 tarihli adi yazılı sözleşmede vurgu yapılması gereken bazı yönler ele alındığında, şu hususların göze çarptığını, Müvekkile şirkete, Bursa 17. Noterliği'nde düzenlenen alacak devri belgesi ile yapılan temlikler; 2011-2014 yılları arasında müvekkil şirket tarafından davalı tarafa satılan araç bedellerinin, ... Demirtaş Şubesinden davalı şirket için müvekkil şirket tarafından çekilerek davalı tarafa verilen ve tamamı davalılaf tarafından ödenmesi gereken kredinin, 21.01.2014 - 21.01.2015 tarihleri arasını kapsayan taksitlerinin, yine davalı şirket ya da diğer davalılar tarafından müvekkili şirkete verilen ancak ödenmemiş olan müşteri çek ya d...