DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç 11/05/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından ve KDV'sinden ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ... plakalı araç maliki ...'ın kazadan kaynaklanan tüm tazminat haklarını müvekkiline TBK md 183 vd hükümlerine göre usule uygun şekilde yazılı olarak alacağın temliki yoluyla devretmiş olduğunu, kaza akabinde...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/709 Esas KARAR NO : 2022/360
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı araç 11/05/2018 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalının hasarın tamamından ve KDV'sinden ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ... plakalı araç maliki ...'ın kazadan kaynaklanan tüm tazminat haklarını müvekkiline TBK md 183 vd hükümlerine göre usule uygun şekilde yazılı olarak alacağın temliki yoluyla devretmiş olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 17.347,76-TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, bilirkişi raporuyla belirlenecek olan miktara göre artırılmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00-TL hasar bedeli ile 50,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP ARTIRIM VE ISLAH: Davacı vekilince sunulan 31/10/2019 tarihli talep artırım-ıslah dilekçesi ile, davadaki 200,00 TL hasar bedeli talebi 17.347,76 TL'ye artırılmış, 31/03/2022 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile ise davadaki değer kaybı talebi 10.450,00 TL'ye artırılmış, bu dilekçelerde avans faizi işletilmesi talep edilmiş, eksik peşin harçlar yatırılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 18.01.2018/2019 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada kusur durumlarının ATK raporuyla tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığından davanın reddini talep ettiğini, değer kaybı hesabında Yargıtay kriterlerine uygun bir hesaplama yapılması gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'nın ekleri kısmında belirtilen durumlarda değer kaybı taleplerinin teminat dışında bırakıldığını belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin dav...