DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek murisi olan ... (TC....)'nın 18.07.2021 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, muristen geriye eşi ve çocuklarının kaldığını, davalı sigorta şirketi müvekkiline Aileme Değer Ferdi Kaza Sigorta Poliçeleri ile kaza sigortaları yaptırdığını, poliçe de vefat halinde davalı şirket 286.874,00 TL kaza sonucu vefat tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirttiğini, belirtilen tazminatın ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını fakat davalı şirketçe ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müşterek murisi olan ... (TC....)'nın 18.07.2021 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, muristen geriye eşi ve çocuklarının kaldığını, davalı sigorta şirketi müvekkiline Aileme Değer Ferdi Kaza Sigorta Poliçeleri ile kaza sigortaları yaptırdığını, poliçe de vefat halinde davalı şirket 286.874,00 TL kaza sonucu vefat tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirttiğini, belirtilen tazminatın ödenmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını fakat davalı şirketçe ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalı şirketin Aileme Değer Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi vefat halinde davalı şirketin 286.874.00 TL kaza sonucu vefat tazminatı poliçe bedeli olan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans(ticari) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İncelenen dosya kapsamı değerlendirildiğinde; mahkememizce öncelikle HMK 115/1 maddesi gereği dava şartlarının incelenmesi gerekmiş ve HMK 114/1-c maddesi kapsamında mahkememizin görevli olup olmadığı değerlendirilmiştir. Bu kapsamda; mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Bu düzenlemeler ile Ticaret Mahkemeleri genel mahkemeler içinde yer alan Asliye Hukuk Mahkemelerinin bir dairesi olmaktan çıkarılarak genel mahkemeler arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun kabul edildiği, yine 6102 sayılı TTK.nun 4. Maddesinde Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve çekişmesiz yargı işlerinin düzenlendiği; 6502 sayılı TKHK'nun 73/1. maddesinde;"Tüketici ...