Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/440 · K. 2022/232
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 K. 2022/232

E. 2021/440K. 2022/23225 Mart 2022
tazminathaksız eylemcismani zarartazminat davasımaddi tazminatyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2017 günü saat 07:40 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... Hastanesi istikametine seyri sırasında No: ... 'de bulunan ... isimli işyeri istikametinden karşıya ... Müzesi istikametine yaya olarak geçmekte olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkil ... ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünden kaybederek sürekli sakat kalmasına neden olduğunu, dava dışı sürücü ... hakkında, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2017 günü saat 07:40 sıralarında dava dışı sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile ... istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... Hastanesi istikametine seyri sırasında No: ... 'de bulunan ... isimli işyeri istikametinden karşıya ... Müzesi istikametine yaya olarak geçmekte olan müvekkile çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkil ... ağır şekilde yaralanmasına ve çalışma gücünden kaybederek sürekli sakat kalmasına neden olduğunu, dava dışı sürücü ... hakkında, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan cezalandırılması talebi ile Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, kazaya karışan ve dava dışı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobil, ... Sigorta A.Ş. tarafından 23.09.2016 başlangıç ve 23.09.2017 bitiş tarihli olarak düzenlenmiş ... nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gören ve gerekli ameliyatı yapılan müvekkil hakkında Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenmiş 12.08.2017 tarihli Genel Adli Muayene Raporu'nda; "Sol el l.d flanks 2 cm keşi, sol el bilekte 2x2 cm abrazyon, sağ dirsekte 2x3 cm abrazyon, thoracal ve lumbal bölgede hassasiyet, T12 vertebra korpusunda sol lamina düzeyine dek uzanan burst fraktürü ile uyumlu fraktür hatları izlendiği, spinal kanal bu düzeyde 9 mm ölçülmüş olup vertebra korpusu spinal kanala retropulse görünümde olduğu" şeklinde tıbbi tespitlerin yapıldığı, müvekkili, 01.01.1998 doğumlu olup kaza tarihinde işçi olarak çalışmakta ve asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini, yaralanmasına bağlı olarak efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücü azalan ve sürekli sakat hale gelen müvekkilin, sürekli sakatlık zararının tazminine karar verilmesini istemek gerektiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; müvekkilin, çalışma gücünün azalmasından doğan; 10,00 TL sürekli sakatlık tazminatının, kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak talebimizin reddedildiği ve temerrüdün oluştuğu 26.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç, Karayolları Trafik Kanununun 91...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/288

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/296 · K. 2022/273

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/289

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2022/152

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/450 · K. 2022/240

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/340 · K. 2022/329

16 Mayıs 2022