Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/04/2017 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkilin; 07.11.2012 keşide tarihli 15.500,00 TL bedelli çek, 30.11.2012 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli çek, 04.12.2012 keşide tarihli 18.600,00 TL bedelli çek, 31.01.3013 keşide tarihli 11.200,00 TL bedelli çek, 27.02.2013 keşide tarihli 18.600,00 TL bedelli çek, 28.02.2013 keşide tarihli 11.400,00 TL bedelli çeklerin borçlu tarafından süresinde ödenmediğini, davalı şirkete ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile Takibe geçildiğini, borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket ödeme emrini 20.03.2017 tarihinde tebliğ aldığını ancak yasal süresinde ödeme yapmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, dolayısı ile söz konusu iflas...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/360 Esas KARAR NO : 2022/180
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 13/04/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 13/04/2017 tarihli dava dilekçesinde, Müvekkilin; 07.11.2012 keşide tarihli 15.500,00 TL bedelli çek, 30.11.2012 keşide tarihli 9.900,00 TL bedelli çek, 04.12.2012 keşide tarihli 18.600,00 TL bedelli çek, 31.01.3013 keşide tarihli 11.200,00 TL bedelli çek, 27.02.2013 keşide tarihli 18.600,00 TL bedelli çek, 28.02.2013 keşide tarihli 11.400,00 TL bedelli çeklerin borçlu tarafından süresinde ödenmediğini, davalı şirkete ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile Takibe geçildiğini, borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirket ödeme emrini 20.03.2017 tarihinde tebliğ aldığını ancak yasal süresinde ödeme yapmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, dolayısı ile söz konusu iflas takibinin kesinleştiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin alacağının karşılıksız kalmaması için davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Alacaklı tarafından müvekkil hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, daha sonra alacaklının 3 yılı aşkın süredir dosyadan takip işlemi yapmaksızın bekledikten sonra 15.03.2017 tarihinde takibi yenileyerek Kambiyo takibini iflas yolu ile takibe çevirdiğini, iflas yoluna ilişkin örnek 12 ödeme emri ve yenileme emrinin 20.03.2017 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiğini, tüzel kişi adına çıkarılan tebligatlarda ,tebligatın tüzel kişinin yetkili temsilcisine yapılması gerektiğini, tüzel kişiyi temsile yetkili kişinin herhangi bir nedenle tebliği yapılamadığında yetkilinin o sırada belirtilen adres bulunmaması veya bizzat alamayacak durumda olması halinde ,kendisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürüne ,bu da olanaklı değilse ,tüzel kişinin o yerdeki memur veya işçilerden birine yapılması gerektiğini, bu sıralamaya uyulması ve yetkili kişiye neden tebligat yapılmadığının tebliğ mazbatasına açıkça belirtilmesi gerektiğini, bu işlemlerin yapılmamasının tebligatı usulsüz kılacağını, icra müdürlüğünce tebliğe çıkarılan örnek 12 ödeme emri tebligat mazbatasının şerh kısmında yetkilinin bulunmaması belirtilip açıklama yapılmaksızın sadece görevde ibaresi ile yetinilerek daimi işçisi /memuru/Amir ibaresi kaşesi vurularak kaşe altına ...imzasına tebliğ edildiğini, tüm bu usulsüzlüğe ilaveten her iki tebligatı aldığı söylenen ... şirketin yetkilisi olmadığı gibi şirketin çalışanı da olmadığını, müvekkilin böyle önemli tebligata ticaret mahkemesinde iflas davası açılmasından sonra tesadüfen 28.05.2017 tarihinde muttali olduğunu, belge asıllarının icra kasasına alınm...