DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------ doğan borcu nedeniyle ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında ---- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin ödemenin bir kısmını çekle bir kısmını da nakit olarak yaptığını, ancak davalının kendi üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ------ tarihinde tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/146 Esas KARAR NO: 2022/438 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2019 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ------ doğan borcu nedeniyle ----- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, taraflar arasında ---- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin ödemenin bir kısmını çekle bir kısmını da nakit olarak yaptığını, ancak davalının kendi üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana dava dilekçesi ------ tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Yargılama sırasında davalı şirket hakkında ---- Sayılı kararı ile davalı şirketin---karar verilmiş, bu sebeple-----tebligat çıkarılarak taraf teşkilinin sağlanmıştır. Ancak---- istinaf edilmesi üzerine ------ ilamı ile mahkeme kararının kaldırılması nedeniyle yeniden davalı asil şirkete tebligat çıkarılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, sözleşme, ------ dosyası, alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ----- Sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ---- alacağın takip tarihinden itibaren ---- oranında işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından---- tarihinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği, itiraz dilekçesinin davacı yana tebliğ edilmediği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı yanın ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere ---- talimat yazılmasına karar verilmiş, düzenlenen----tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı yanın --- yılı ticari defter kayıtlarının elektronik defter tutma şartları yerine getirilmediğinden sahibi lehine delil olma vasfına haiz olmadığı, davacı hesap hareketlerini gösteren cari hesap ekstresinde davaya konu----- tutarında davalının davacıya borçlu olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacı yanın ticari defter kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; davacının --- yılına ait ticari ...