DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.07.2020 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli bono dayanak gösterilerek 11.03.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi açılmış olup işbu bononun geçersiz olduğunu, Şöyle ki bononun lehtarı ve keşidecisi ... olduğunu, dolayısıyla alacaklısı ve borçlusu aynı olan senet geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ve takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkillerin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30.07.2020 vade tarihli ve 20.000,00-TL bedelli bono dayanak gösterilerek 11.03.2021 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibi açılmış olup işbu bononun geçersiz olduğunu, Şöyle ki bononun lehtarı ve keşidecisi ... olduğunu, dolayısıyla alacaklısı ve borçlusu aynı olan senet geçersiz olduğunu, bu nedenlerle davalarının kabulü ve takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkillerin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine konan 30.07.2020 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli senet nedeniyle müvekkillerin davalıya karşı borçlu bulunmadığının tespitine, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkiller aleyhine takip yapıldığından %20den aşağı olmamak üzere müvekkiller lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, bononun diğer borçlularının sahip oldukları iş yerini, bu borçluları koruma amacıyla devraldığını, bu durum müvekkil tarafça bilindiği ve müvekkilden de; iş yerinin başkası üzerine devrine rağmen, halen ürün satın alınmak istenmesi neticesinde, ilgili bono ve devamında başka bonolarda müvekkile düzenlenip verildiğini, verilen bu bonoların borçlu kısmında davacının kaşesinin mevcut olduğunu, arka yüzünde ise dükkanı devreden, resmiyete göre işyerinin eski sahipleri olan ve baba-oğul olan, ... ve ...'ın cirolarının olduğunu, işyerinin resmiyette sahibi davacı ... olarak geçmesine rağmen, ... ve ... tarafından işletilmeye devam edilmiş ve müvekkilin ürettiği ürünler satılmaya devam edildiğini, bono üzerindeki imzaların kime ait olduğu, iddia ettikleri üzere davacı ile diğer borçlular arasındaki mal kaçırmaya veya dolandırıcılığa ilişkin iddialar Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ele alındığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi bono borçlularından sadece davacı takibe girilmemiş, ciranta olarak bulunan ... ve ...'da icra takibine girişildiğini, bu nedenlerle davacının derdest davasının, dava şartı yokluğundan esasa girilmeksizin reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ...