DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03.12.2018 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli senet keşide ettiğini, müvekkilinin senedi ilk teslim ettiği kişinin, senedi ... isimli kişiye cirolayıp teslim etmiş olması sebebiyle müvekkilinin o tarihte doğal olarak senedin kimde olduğunu bilmediğini, senet hamili herkimse o kişinin kendisine ulaşması için sürekli haber beklediğini, davalı ...'nun 3 Şubat 2021 günü müvekkilinin eşini aradığını ve 30.01.2021 vade tarihli senedin ödenmesinin geciktiğini söyleyerek sıkışık olduklarını hemen ödenmesini rica ettiğini, müvekkilinin eşinin de internet telefon bankacılığını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03.12.2018 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli senet keşide ettiğini, müvekkilinin senedi ilk teslim ettiği kişinin, senedi ... isimli kişiye cirolayıp teslim etmiş olması sebebiyle müvekkilinin o tarihte doğal olarak senedin kimde olduğunu bilmediğini, senet hamili herkimse o kişinin kendisine ulaşması için sürekli haber beklediğini, davalı ...'nun 3 Şubat 2021 günü müvekkilinin eşini aradığını ve 30.01.2021 vade tarihli senedin ödenmesinin geciktiğini söyleyerek sıkışık olduklarını hemen ödenmesini rica ettiğini, müvekkilinin eşinin de internet telefon bankacılığını kullanarak bildirilen banka hesabına yarım saat içerisinde parayı havale gönderdiğini, ancak karşı tarafın senedi o gün getirmediğini, müvekkilinin eşinin de birkaç kere telefon etmesinin sonucu değiştirmediğini, müvekkilinin eşine "şu anda burada bir araba yok" şeklinde mesaj gönderdiğini müvekkilinin eşi de " o zaman bir arabanız olduğu zaman getirin " şeklinde telefonla mesaj yazdığını, daha sonra müteakip kereler de telefon mesajıyla senedin iadesini istemesine rağmen o günden beri senedin getirilmediğini, bu durum sebebiyle müvekkilinin eşinin, ... hakkında güveni kötüye kullanma suçu iddiasıyla Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurunda bulunduğunu, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının "olayın taraflar arasında hukuki bir ihtilaf niteliğinde bulunduğu" gerekçesiyle takipsizlik kararı verdiğini, müvekkilinin bedelini ödemiş olduğu senedine hala kavuşamadığını, senedinin başka kişilere cirolanması ve icra takibine konulması tehlikesi altında endişe içerisinde olduklarını, davalının hamili bulunduğu 03.12.2018 tanzim ve 30.01.2021 vade tarihli 11.000,00-TL lik bononun karşılıksız kaldığının ve bu bonodan dolayı davalıya müvekkilinin borcu bulunmadığının tesbitine, senedin iptaline ve ayrıca icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya ve çevre illerde fazlasıyla tanınan, ticari itibarı yüksek bir firma sahibi olduğunu, davacı taraf ile davalı müvekkili arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi ve dolayısıyla bonoya dayalı bir ticari ilişki bulunmadığını, davalı tarafça keşide edilmiş ve bir başka kimsenin kendilerine ciro ettiği ve bu sebeple hamili oldukları herhangi b...