DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı bankanın, Kayseri Banka Alacakları İcra dairesi ..... sayılı dosya numarası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkillerinin takibe itiraz etmediklerini, gelinen süreçte müvekkillerinin icra tehdidine muhatap olduklarını, davalı banka ve müvekkilleri arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, yine taraflar arasında cari kredi sözleşmesi de bulunmadığını, TBK md 583 'hükmüne göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gereken şartların, kefalet sözleşmesi yazılı yapılmalıdır ve kefilin sorumlu olacağı miktar, kefalet...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/399 Esas - 2022/356 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/356
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACILAR : 1-.... 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı bankanın, Kayseri Banka Alacakları İcra dairesi ..... sayılı dosya numarası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkillerinin takibe itiraz etmediklerini, gelinen süreçte müvekkillerinin icra tehdidine muhatap olduklarını, davalı banka ve müvekkilleri arasında geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını, yine taraflar arasında cari kredi sözleşmesi de bulunmadığını, TBK md 583 'hükmüne göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gereken şartların, kefalet sözleşmesi yazılı yapılmalıdır ve kefilin sorumlu olacağı miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefalet söz konusu ise bu husus kefilin kendi el yazısı ile belirtilmesi olduğunu, müvekkilleri hakkında takip konusu yapılan borcun hukuki sebebi kefalet sözleşmesi olarak gösterildiğini ancak emsal Yargıtay kararları, yerleşik içtihat ve doktrin göz önünde bulundurulduğunda sözleşmedeki esaslı unsurların bulunmaması nedeniyle kefalet sözleşmesi ve cari kredi sözleşmelerinin yok hükmünde olduğundan, müvekkillerinin kefil olmadığı için gerek asıl gerek carileri ifa ile yükümlü olmadıklarını, davayı kabul anlamında olmamakla birlikte faiz ve tüm ferilere itirazla birlikte davanın kabulü, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi' nin...... sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, yargılama neticesinde takibin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile asıl borçlu .... arasında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiğini, davacılar .... ve .... da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, Kredinin ödeme planına uygun olarak ödenmemesi nedeniyle borçlulara ihtarnameler keşide edilerek hesap kat edildiğini, İhtarnamelerin gönderilmesinden sonra da ödeme yapılmadığından dolayı Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatıldıktan sonra davalılar tarafından borç miktarının olmadığının tespiti için işbu davanın açıldığını, davalıların imzalamış olduğu kefaletname sözleşmesi kanuna ve usule uygun olarak düzenlendiğini, kefilin sorumlu olduğu borç miktarı, kefalet tarihi, müteselsil kefil oldukları hususlarının hepsi davalıların el yazısı ile...