DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.08.2020 tarihinde, ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 2179 Sokak üzerinde seyir halinde iken 2174 sokak keşişimine geldiğinde motosikletin sağ ön kısmına; dava dışı sürücü Nurettin ŞEN'in, idaresindeki ... plakalı aracı ile 2174 sokaktan Gazi Bulvarı istikametine seyir halinde iken 2179 sokak kesişimine geldiğinde aracının sol ön kısımları ile çapması neticesi çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/459 Esas - 2022/284 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/459 KARAR NO : 2022/284 HAKİM : ... KATİP : ..... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.08.2020 tarihinde, ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile 2179 Sokak üzerinde seyir halinde iken 2174 sokak keşişimine geldiğinde motosikletin sağ ön kısmına; dava dışı sürücü Nurettin ŞEN'in, idaresindeki ... plakalı aracı ile 2174 sokaktan Gazi Bulvarı istikametine seyir halinde iken 2179 sokak kesişimine geldiğinde aracının sol ön kısımları ile çapması neticesi çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, bu trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacının hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına asli kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla 100000035549272 No'lu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davalı... Sigortaya başvuruda bulunulduğu ve başvurunun 11.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacının dava konusu kazada yaralanması, maruz kaldığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, olmak üzere toplam 300,00 TLnin kaza tarihi olan 24.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesini, dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının sigorta şirketine usule uygun başvuru yapılmadığını, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik zararı talebinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacının kalıcı iş göremezliği oluşmamakla birlikte, kaza ile zarar arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı, aylık bağlanıp bağlanmadığının araştırılması ve şayet bir ödeme yapıldı ise, (davalıca tazminat sorumluluğu kabul edilmemekle birlikte) hesaplanacak tazminattan güncellenerek mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, geçici daimi işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Dava konusu kazaya sebep olan ... plaka...