Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2020 tarihinde, davalı...Sigorta A.Ş. tarafından...poliçe numarası ile sigortalanmış...na ait... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davacı aracında hasar ve hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL 'sinin değer kaybı alacağının şimdilik 10,00-TL 'sini ticari işlerde uygulanan en yüksük temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri 110,00-TL alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin 5.311,00-TL ve bakiye değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2022/500
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.07.2020 tarihinde, davalı...Sigorta A.Ş. tarafından...poliçe numarası ile sigortalanmış...na ait... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu davacı aracında hasar ve hasara bağlı değer kaybı meydana geldiğini belirterek, şimdilik 100,00-TL 'sinin değer kaybı alacağının şimdilik 10,00-TL 'sini ticari işlerde uygulanan en yüksük temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri 110,00-TL alacak taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, müspet zarar kapsamında, bakiye hasar onarım bedeline ilişkin 5.311,00-TL ve bakiye değer kaybı bedeline ilişkin 1.315,23-TL olmak üzere toplamda 6.626,23-TL 'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep etmiş ve ıslah harcını da yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu belirlenmiş olduğunu, maddi hasara ilişkin olarak araçta meydana gelen hasar nedeniyle 2.500,00-TL ödeme yapılmış olup başvurunun reddi gerektiğini, değer kaybına ilişkin davacının zararına ilişkin miktar olan 524,77-TL değer kaybının 21/12/2020 tarihinde davacıya ödenmiş olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ihtarname, eksper raporu, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, sigorta poliçesi, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, keşif ve sair yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş olduğu raporunda: Dava konusu olay nedeni ile araçta meydana gelen hasar onarım bedeli 7.811.-TL, davalı tarafından 2.500.-TL ödendiğinden kalan hasar onarım bedeli alacağının 7.811,00 2.500 = 5.311.-TL olduğunu, davacı aracındaki değer kaybının 1.840.-TL olduğunu, Sigorta Tahkim dosyası bilgilerinden davalı tarafından 524,77-TL ödenmiş olduğu anlaşılmakla, davacının değer kaybı nedeni ile kalan alacağının 1.840,00 524,77 = 1.315,23-TL olduğuna dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı ola...