DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ----- olduğunu, alacağın ödenmemesi akabinde dava dışı -- iflasına karar verildiğinden haberdar olunduğunu ve ---- İflas sayılı dosyasına --- tarihinde alacak kaydı talebi ile başvurulduğunu, ---tarihli kararıyla, davacının talep ettiği alacağın kesinleşmiş mahkeme kararı ve icra takibine ilişkin derkenar olmadığından reddine karar verildiğini, ret kararı sonrası ve sıra cetveli taraflarına ---tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/159 Esas KARAR NO : 2022/470 Karar GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ----- olduğunu, alacağın ödenmemesi akabinde dava dışı -- iflasına karar verildiğinden haberdar olunduğunu ve ---- İflas sayılı dosyasına --- tarihinde alacak kaydı talebi ile başvurulduğunu, ---tarihli kararıyla, davacının talep ettiği alacağın kesinleşmiş mahkeme kararı ve icra takibine ilişkin derkenar olmadığından reddine karar verildiğini, ret kararı sonrası ve sıra cetveli taraflarına ---tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirket tarafından müflise başlatılmış icra takibinin söz konusu olmadığını, dava da açılmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı müflis şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği müflis şirketin, ----- keşide etmek suretiyle ödediğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında görüleceği üzere ---- alacaklı olduğunu, --------- iken, ----- mahkeme kararı veya icra takibi sunulmadığı gerekçesi ile ret kararı vermesinin haksız ve bukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili ---- kayıtlarının incelenmesi ile çek suretleri, cari hesap ---- faturalar ve ---- müvekkilinin alacağının sabit olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, müvekkili şirketin ---- olan alacağının tamamının ----- dosyasında yer alan sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafın faturaya dayalı ------ ----- dosyasına kayıt kabul talebinden ibarettir. ---------sayılı dosyasına müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazıda; müflis şirketin ------ tarihinde ---- karar verildiği, tasfiyenin İİK 218.madde uyarınca basit usulle yürütüldüğü, davacı tarafça-------- numarası ile ---- alacak kayıt talebinde bulunulduğu, kaydı talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedildiği, davacı tarafın dosyaya tebliğ gideri depo ettiği, tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın taraf vekiline -------- tebliğ edildiği, ---- tanzim edilen sıra cetvelinin ----- ayrı ayrı yayınlandığı belirtilmiştir. Söz konusu yazı cevabından davanın İİK 235 ve 223.madde madde hükümleri uyarınca süresinde açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların -----bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından s...