DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı asil, davalı ... ile inşaat asansör işlemlerini yapıp yerine takmak suretiyle tarafına teslim edilmesi konusunda 26/09/2017 tarih ve.... teklif sayılı sözleşme düzenleyerek birlikte imzaladıklarını, davalıya imzalanan sözleşme karşılığında elden 12.000 TL nakit ve keşidecisi .... olan ....bank .... Şubesine ait 30/03/2018 tarih ve .... nolu 10.000 TL bedelli hatır çekini cirolayarak verdiğini, davalı tarafın 12.000 TL nakit para ve dava konusu çeki aldıktan sonra ortadan kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen kendisine ulaşamadığını, telefonlarının kapalı olduğunu, sözleşme gereği yapması ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/46 KARAR NO : 2019/69
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davacı asil, davalı ... ile inşaat asansör işlemlerini yapıp yerine takmak suretiyle tarafına teslim edilmesi konusunda 26/09/2017 tarih ve.... teklif sayılı sözleşme düzenleyerek birlikte imzaladıklarını, davalıya imzalanan sözleşme karşılığında elden 12.000 TL nakit ve keşidecisi .... olan ....bank .... Şubesine ait 30/03/2018 tarih ve .... nolu 10.000 TL bedelli hatır çekini cirolayarak verdiğini, davalı tarafın 12.000 TL nakit para ve dava konusu çeki aldıktan sonra ortadan kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen kendisine ulaşamadığını, telefonlarının kapalı olduğunu, sözleşme gereği yapması ve teslim etmesi gereken asansör işi montajını da yerine getirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, ayrıca dolandırıcılık suçundan Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvuruda bulunduğunu, hem şahsının hem de keşidecinin mağdur olmaması ve dava konusu çeke dayalı icra takibi başlatılabileceği hususları da nazara alınarak ödemeden men yasağı ve çek iptali davası açmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasına, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME; Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit/istirdat talebine ilişkindir. Dosya içerisinde 26/09/2017 tarihli asansör yapım işine yönelik taraflar arasında sözleşme bulunduğu ,asansör yapım işinde Kdv dahil 35.000,00 TL üzerinde anlaşıldığı dosyada; -11/10/2017 tarihli 10.000,00 TL lik davalının imzası olan tahsilat makbuzu -26/10/2017 tarihli 10.000,00TL lik davaya konu çek bilgilerinin yer aldığı davalının imzası olan tahsilat makbuzu -26/10/2017 tarihli davalının imzası olan adi yazılı 2.000,00 ,TL aldım beyanını içeriri belge -03/04/2018 tarihli ... tarafından .... adına 10.000,00 TL ödendi makbuzu 'nun yer aldığı; Davalının imzasının bulunduğu bu belgeler uyarınca davalıya ihtaratlı isticvap çağrısı çıkartıldığı ancak davalının duruşmalara katılmadığı ,bu hali ile belgelerdeki imzaları ikrar etmiş sayılacağı; 04/06/2018 Tarihli Bilirkişi Raporu; Keşif Esnasında Tespit Edilen Hususlar ve Sözleşme; 01/06/2018 günü saat 14:00'da dava konusu asansörün bulunduğu .... İlçesi .... Mahallesi .... Sokak No:.... adresindeki binaya gidilerek yapılan keşif esnasında; Binanın, zemin + dört normal kattan ibaret olduğu, dava konusu asansörün zemin + 4 normal kat olmak üzere toplam 5 duraklı olduğu, asansöre ait toplam 5 adet kat kapısı kasalarının montajlarının yapılmış olduğu ancak kat kapılarının mevcut olmadığı, asansör kuyusu içinde yapılan incelemede asansör kabini kılavuz rayları ile karşı ağırlık kılavuz ra...