Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1358 · K. 2019/80
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1358 K. 2019/80

E. 2018/1358K. 2019/8024 Ocak 2019
iadeyetkiye itirazçek iptaliödeme yasağımenfi tespitgörevli mahkemekamu tüzel kişisitedbir kararıyetkili mahkemeiptal davasıbaşvuru süresiborçlu olunmadığının tespitidelil tespitiihtiyati tedbirbaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında kurulan ve Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı özel öğretim kurumu olduğunu, faaliyette bulunduğu eğitim kampüsünde anasınıfı ve lise dahil olmak üzere tüm branşlarda öğrencilere eğitim hizmeti verildiğini, davalı şirket ise mobilya ve aksesuar satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince, .... Mh...Sk. No:... Küçükçekmece - İstanbul adresinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1358 KARAR NO : 2019/80

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 31/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili şirketin 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında kurulan ve Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı özel öğretim kurumu olduğunu, faaliyette bulunduğu eğitim kampüsünde anasınıfı ve lise dahil olmak üzere tüm branşlarda öğrencilere eğitim hizmeti verildiğini, davalı şirket ise mobilya ve aksesuar satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince, .... Mh...Sk. No:... Küçükçekmece - İstanbul adresinde faaliyet gösteren kolejin mobilya, masa, sandalye, dolap ve muhtelif aksesuarların yapım işini davalı tarafın üstlendiğini, buna göre davalı taraf sözleşme kapsamında üstlendiği ürünleri imal edeceğini, montajını yapacağını ve tam vaziyette kullanıma hazır hale getireceğini, davalı taraf ile yapılan anlaşma gereğince teslim edeceği ürünler karşılığı olarak dava konusu çekler keşide edilerek teslim edildiğini, davalı taraf üzerine aldığı işi eğitim yılı başlamadan yetiştirip teslim etmesi gerekirken sorumluluğunu hiçbir şekilde yerine getirmediği ve aldığı işi yapmayarak müvekkili şirketi mağdur ettiğini, 2018-2019 eğitim yılına yetiştirilmesi gereken işler davalı tarafından yapılmadığından sözleşmeye konu işlerin tamamı üçüncü kişilere yaptırıldığını, davalı taraf ile olan anlaşma gereğince davalı şirket konsept çalışması yapacak ve tüm mobilya ve aksesuarlarda bütünlük sağlanacağını, ancak davalı tarafından üstlenilen iş eksik yapıldığından müşteri kaybı yaşandığını ,davalı şirket uhdesinde tuttuğu çekleri müvekkili şirkete iade etmesi için Bakırköy ... Noterliği'nin 12/11/2018 keşide tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi tebliğ edildiğini, bu ihtarname üzerine davalı taraf, dava konusu olmayan çeklerin bir kısmını iade ettiğini ancak dava konusu çekleri bankadan alarak iade edeceğini söylediğini, bugüne kadar dava konusu çekler iade edilmediği gibi ödemesi de müvekkiline yapılmadığını, davalı taraf çeklerin kendisine verilme sebebini oluşturan malları teslim etmediği gibi dava tarihine kadar tüm şifai müracaatlara rağmen çekleri iade etmediğini, davalı taraf keşide edilen ihtarnamenin tebliğ edilmesine müteakipbu kez davalı taraf kendisini hukuki anlamda korumak için usulsüz fatura ve sevk irsaliyesi düzenlendiğini ve bu belgelerin Tekkeköy ... Noterliği'nin 21/11/2018 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirkete fotokopi belge olarak tebliğ edildiğini, davalı tarafından usulüne uygun düzenlenen fatura ve sevk irsaliyesi bulunmadığını, müvekkili şirkete teslim ettiğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 117

İleri sürülmesi ve incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 17

(Değişik birinci fıkra: 16/7/2004-5228/2 md.) Zor durumda bulunmaları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1320 · K. 2019/749

26 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/67 · K. 2019/1179

6 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1022 · K. 2019/1104

15 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/829 · K. 2019/1365

19 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1067 · K. 2019/74

23 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/986 · K. 2019/1395

27 Aralık 2019