DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili firma ile dava dışı ...Tekstil İmalat arasında tekstil ürünleri adına sözleşme yapıldığını ve ...Tekstil İmalat sözleşmesinin söz konusu tekstil ürünlerini davalı kargo şirketine teslim ettiğini, müvekkili firmanın, ...Tekstil'den 180 adet tekstil ürünü sipariş ettiğini, söz konusu ürünlerin eksiksiz olarak davalı kargo şirketine teslim edildiğini, ancak ürünlerin davalı tarafından müvekkile teslim edileceği sırada 56 tanesinin kaybolduğunun anlaşıldığını, söz...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2022/306
ASIL DAVADA : BİRLEŞEN ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVASINDA : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili firma ile dava dışı ...Tekstil İmalat arasında tekstil ürünleri adına sözleşme yapıldığını ve ...Tekstil İmalat sözleşmesinin söz konusu tekstil ürünlerini davalı kargo şirketine teslim ettiğini, müvekkili firmanın, ...Tekstil'den 180 adet tekstil ürünü sipariş ettiğini, söz konusu ürünlerin eksiksiz olarak davalı kargo şirketine teslim edildiğini, ancak ürünlerin davalı tarafından müvekkile teslim edileceği sırada 56 tanesinin kaybolduğunun anlaşıldığını, söz konusu malların ticareti yapıldığını, nitekim alıcı ile anlaşma yapıldıktan sonra sipariş verildiğini, alıcı firma ile müvekkili şirket arasında sürekli bir ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin söz konusu siparişlerin teslim edilememesinden dolayı mahcubiyet yaşadığını ve ticari itibarının sarsıldığını, mezkur durumun davalı tarafa defaatle bildirilmiş olduğunu, en son Antalya 15. Noterliğinin ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar edilmişse de cevap olarak ancak 1.508,48 TL+KDV ödenebileceğinin belirtildiğini, söz konusu meblağın kabulünün mümkün olmadığını, fatura kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ürünün piyasa değerinin belirli olduğunu ve mahrum kalınan karın söz konusu olduğunu, malın teslim edilememesinden dolayı itibar kaybı ve alıcı firmaya karşı mahcubiyet uyarınca maddi manevi zarara neden olduğunu, bu sebeplerle iş bu davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacı tarafın iş bu davayı açmadan önce Antalya 15. Noterliği tarafından müvekkil şirkete, 31/10/2017 tarihli ihtarname ile bildirimde bulunduğunu, kargo zayiinden doğan zararlarının tazminini talep ettiklerini, müvekkil şirket tarafından yapılan inceleme ile birlikte ihtarnameye cevap verildiğini ve kargonun zayiinden doğan zararın tazmini için davacı tarafa bir ödeme teklifi sunulduğunu, davacı tarafın teklifi reddederek iş bu davayı açtığını, ihtarnameye karşı verilmiş olan cevapta da bahsedildiği üzere davacı tarafın 3 koli kargosu olduğunu ve kolilerinin ebatlarının sistemde aynı göründüğünü, bunlardan ikisinin davacı tarafa teslim edildiğini, yalnızca bir koli kargonun zayii olduğunu, müvekkil şirket ile davacı arasında yapılan görüşmelerde, davacı taraf kargodaki ürünlerin tamamına ait irsaliyeli faturayı sunmuş ve fatura bedelinin tamamının ödenmesini istediğini, aynı ebatlarda...