DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mersin İli Bozyazı İlçesinde ...Soğutma isimli iş yerinde iklimlendirme cihazlarına ilişkin satış işlemi yaptığını, davalı şirketin Biraz Da Nefes Alalım kampanyası doğrultusunda 120.000,00 TL tutarında iklimlendirme cihazı alımı konusunda 10.07.2021 tarihinde anlaştıklarını, müvekkilinin karşı tarafa çek verdiğini, cihazın 31.08.2021 tarihinde 45.147,25 TL tutarında teslim edildiğini, davalının belirtilen cihazlar dışında herhangi bir cihaz teslim etmediğini, davalı hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının 30.09.2021 tarihinde 3 ay...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/308 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Mersin İli Bozyazı İlçesinde ...Soğutma isimli iş yerinde iklimlendirme cihazlarına ilişkin satış işlemi yaptığını, davalı şirketin Biraz Da Nefes Alalım kampanyası doğrultusunda 120.000,00 TL tutarında iklimlendirme cihazı alımı konusunda 10.07.2021 tarihinde anlaştıklarını, müvekkilinin karşı tarafa çek verdiğini, cihazın 31.08.2021 tarihinde 45.147,25 TL tutarında teslim edildiğini, davalının belirtilen cihazlar dışında herhangi bir cihaz teslim etmediğini, davalı hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının 30.09.2021 tarihinde 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verilmekle konkordato süreci başladığını, konkordato komiseri atandığını, konkordato süresince şirketin sözleşmede belirtilen edimi taraflarına mal verme borcunu yerine yetirmediklerinden, çeklerimini de iade etmediklerinden, çeklerin de kasada bulunmaması davalı tarafın kötü niyetli olarak hareket ettiğini gösterdiğini, bu nedenle ...numaralı ... Bankası ... Şubesine ait 15.11.2021 düzenleme tarihli, ...(...soğutma) tarafından ...Klima Teknolojileri San. Tic. Ltd Şti ' ye düzenlenmiş çekin, ...numaralı ... Bankası ... Şubesine ait 15.12.2021 düzenleme tarihli, ... tarafından ...Klima Teknolojileri San. Tic. Ltd Şti'ye düzenlenmiş çekin, çekleri elinde bulunduran üçüncü kişilere de karşı olacak şekilde ödemesnin öncelikle teminatsız, mümkün olmadığı takdirde uygun bir teminat ile tedbiren durdurulmasını, çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespiti, çek bedellerini ödemek durumunda kalırsak davaya istirdat davası olarak devamını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, İİK 294. Maddesinde düzenlenen kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçları geçici mühlette de sonuçlarını doğurduğunu, İİK 294. Maddesinde hüküm altına alınan kesin mühletin alacaklılar bakımından sonuçlarından olan takip yasağı oluşturduğuru, İİK 'nun 294. maddesi ile "Mühlet içinde borçlu aleyhine 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez" hüküm altına alındığını, Konkordato başvurusunda bulunan borçlu hakkında mühlet kararının verilmesiyle birlikte borçlu hakkında takip yapılmasının kural olarak yasaklandığını, yasak kapsamını; Amme Alacaklarının Tahsi...