Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalıya ait ... plakalı nakliye aracıyla taşınması ve Muğla'dan İzmir'e nakliyesi konusunda tarafların anlaştıklarını, aracın davalının sigortalı çalışanı dava dışı şoför ...'ın sevk ve idaresinde .... takiben havalimanı istikametinden Konak istikametine hızla seyrederken, sürücünün gerekli tedbirleri almaması ve yükün yüksekliğine dikkat etmemesi nedeniyle aracın yaya üst geçidine çarpması sonucu müvekkilinin aracında büyük maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen hasar nedeniyle karşı tarafla hasarın giderilmesi noktasında yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığından kazalı aracın müvekkili tarafından eşya taşıma ve nakliye işinde kullanıldığından oluşan hasar ve aracın işten yoksun kalması nedeniyle uğranılan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/14 Esas KARAR NO : 2022/393
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalıya ait ... plakalı nakliye aracıyla taşınması ve Muğla'dan İzmir'e nakliyesi konusunda tarafların anlaştıklarını, aracın davalının sigortalı çalışanı dava dışı şoför ...'ın sevk ve idaresinde .... takiben havalimanı istikametinden Konak istikametine hızla seyrederken, sürücünün gerekli tedbirleri almaması ve yükün yüksekliğine dikkat etmemesi nedeniyle aracın yaya üst geçidine çarpması sonucu müvekkilinin aracında büyük maddi hasar oluştuğunu, meydana gelen hasar nedeniyle karşı tarafla hasarın giderilmesi noktasında yapılan görüşmelerin olumsuz sonuçlandığından kazalı aracın müvekkili tarafından eşya taşıma ve nakliye işinde kullanıldığından oluşan hasar ve aracın işten yoksun kalması nedeniyle uğranılan zararın tespiti amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, tespit raporuyla araçta 25.311,00 TL maddi hasar olduğu, ayrıca aracın tamirde geçireceği süre ile tespit tarihine kadar hesaplanan 35 gün için aracın işten kalma süresi nedeniyle 17.500,00 TL emsal araç kira bedeli olmak üzere toplam 42.811,00 TL zararın bulunduğunun tespit edildiğini, araçta meydana gelen hasarın müvekkili tarafından ödenerek giderildiğini, nakliye aracının sahibi davalı ... ile şoförü Mustafa Nalçakar'ın, vasıtanın yola çıkmadan önce sevk ve idareye, trafik kurallarına ehil olup olmadığını araştırmadan, vasıtanın ve taşınan malın bu tür kazalar neticesinde meydana gelebilecek hasardan dolayı gerekli taşıma sigortasını yaptırmadıklarının da anlaşıldığını, araç sahibi ve işleteni olan davalının çalışanın sebep olduğu zararın tazmini noktasında yasal olarak müştereken ve müteselsilen sorumluluğu bulunduğundan, davalı araç maliki ile dava dışı şoför aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takip dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle, davalının İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatın tahsiline, delil tespiti yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; yargılamaya konu uyuşmazlığın esası hakkında karar verecek görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davacı taraf arasında anlaşma konusu edilmiş olan taşıma sözleşmesinde, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında söz konusu edimleri yerine getirdiği noktasında herhangi bir ihtilaf söz konus...