E. 2017/1037 K. 2019/894
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı şirketin eski isminin -------------- Olduğunu, ---- tarihli genel kurulu kararıyla ünvanın ---------------------------. Olarak değiştirilip, keyfiyetin ----tarihli sicil gazetesinde yayınlanarak ilan edildiğini; müvekkilinin -------------------------ortağı ve temsile yetkili müdürü iken 15/04/2004 tarihli hisse devir sözleşmesinde hissesini ---- ------------------ devrettiğini; şirketle ortaklık ilişkisinin sona erdiğini; hisse devrinin 27/04/2004 tarihli ----gazetesinde ilan edildiğini; şirketin genel kurulunca 05/05/2004 tarihinde ve 16 nolu kararla ---- şirket müdürü olarak dışarıdan atandığını, bu nedenle davacının şirket müdürlüğünün de sona erdiğini; bu hususun da ticaret sicilinde yayınlandığını; şirket isim değiştirdikten sonra da ortaklarından---------------sayılı...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1037 Esas KARAR NO : 2019/894
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalı şirketin eski isminin -------------- Olduğunu, ---- tarihli genel kurulu kararıyla ünvanın ---------------------------. Olarak değiştirilip, keyfiyetin ----tarihli sicil gazetesinde yayınlanarak ilan edildiğini; müvekkilinin -------------------------ortağı ve temsile yetkili müdürü iken 15/04/2004 tarihli hisse devir sözleşmesinde hissesini ---- ------------------ devrettiğini; şirketle ortaklık ilişkisinin sona erdiğini; hisse devrinin 27/04/2004 tarihli ----gazetesinde ilan edildiğini; şirketin genel kurulunca 05/05/2004 tarihinde ve 16 nolu kararla ---- şirket müdürü olarak dışarıdan atandığını, bu nedenle davacının şirket müdürlüğünün de sona erdiğini; bu hususun da ticaret sicilinde yayınlandığını; şirket isim değiştirdikten sonra da ortaklarından---------------sayılı karar ile yetkili müdür atandığını, bu kararla da 08/07/2004 tarihinde ---------- gazetesinde ilan edildiğini; davalı şirketin 04/10/2013 tarihinde ise sicilden resen terkin edildiğini; ancak müvekkiline şirketle hiçbir alakası kalmamasına rağmen vergi cezaları gelmeye başladığını, vergi suçlarından dolayı yargılandığını belirterek; davalı şirketin 27/04/2004 tarihinden itibaren ortağı olmadığının tespitine karar verilmesine taleple dava etmiştir. SAVUNMA : Dava anında, davalı şirket ticaret sicil kaydından resen terkin edilmiş olup, ancak işbu davadan önce açılan ve İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ karar sayılı hükmü ile mahkememiz dosyasındaki yargılama ve kararın infazı aşamasıyla sınırlı olmak üzere davalı şirketin ihyasına karar verilmiş; ihya kararı kesinleşmiş, davalı şirkete tebligat yapılmış, ancak davalı şirket davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, şirketten ayrılan ortak tarafından açılan tespit davasıdır. Davacı 27/04/2004 tarihinden itibaren şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmektedir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, toplanan deliller irdelenmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Limited şirket ortaklığından hisse devriyle ayrılmanın bir prosedürü bulunup; bu prosedür gereğince devredenle devralan ortakların pay devir işlemini noterde gerçekleştirmeleri, pay devrinden sonra şirkete başvurmaları, şirket genel kurulunda pay devri hususunda onay kararı alınması bilahare şirket yönetimi tarafından pay devrinin deftere işlenmesi ve pay devrine ilişkin belgenin hazırlanması; hazırlanan bu pay devir belgesi ve noterde yapılan sözleşmenin şirket yöneticisi tarafından ticaret sicile ibraz edilmesine, ticaret sicil tarafından da sicil gazetesinde ilan edilmesi gerekir. Bu prosedür, ticaret sicili yönünden, davacının şirketle ortaklık ilişkisinin sona ermesi yönünden gerekli olan prosedürd...