Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı--- tarihli dava dilekçesinde özetle;---- davanın devam etmekte olduğunu, mahkeme kararına göre davanın devam edebilmesi için ihya davasının açılmasının istendiğini belirterek ihya davasının açıldığının iş mahkemesi dosyasına bildirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...---dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, müdürlük adına cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2022/377
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı--- tarihli dava dilekçesinde özetle;---- davanın devam etmekte olduğunu, mahkeme kararına göre davanın devam edebilmesi için ihya davasının açılmasının istendiğini belirterek ihya davasının açıldığının iş mahkemesi dosyasına bildirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...---dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, müdürlük adına cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılan olmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibarıyla ------dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek ihyası istenilen şirket aleyhine terkinden itibaren 5 yıllık süre içerisinde dava açıldığı, bu nedenle iş bu ihya davasının da yasal süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen şirketin ----dosyalarının incelenmesinde; ------- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi ile 30.12.2012 tarih 28513 sayılı Resmi Gazete'de, yayımlanan "Münfesih olmasına veya ------- Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğin (5/1-ç) "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son 5 yıla ait ----toplantıları yapılamayan anonim ---kaydının --- tarihinde resen terkin edildiği, --- ---- sayılı dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesi sonucunda; davacı ... tarafından--- Hizmetinin tespiti istemli dava açıldığı, davanın yargılaması sırasında ----tarihli celsede davacıya dava dışı --- dava açmak üzere süre verildiği, davanın yargılamasının halen devam ettiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 'nci maddesi; " Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin---- silinen---malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra ---- intikal eder. ------- ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. --- kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ---- alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir. ---- sayılı dava dosyasında davacının ihyası istenilen şirket aleyhine hizmet tespiti istemli 13.01.2017 tarihinde dava açtığı, ----- terkin tarihinden itibaren hak düşürücü süre olan 5 yıl içerisinde hizmet tespit istemli davanın açıldığı, iş bu davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle --- sayılı dava dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanınc...