DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... 2. etap projesi şantiyesinin 2. bodrum otopark katının tavanındaki tavalardan geçen imalati yapılmış toplam 1260 metre jet fan besleme kablosunun kimliği belirsiz kişi veya kişilerce kesilerek çalındığını,riziko mahallinin 2. bodrum katında yapılan inceleme sırasında halen inşaatı devam eden metro bölümüne geçiş noktasındaki güvenlik zaafiyetinin davalının sorumluluğunda olduğunu, mezkur olayda riziko mahalline girişi sağlayan kontrplak malzemelerinin kırılmış olması sebebiyle hırsızlık sigortası genel şartlarındaki unsurları kapsadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1008 Esas KARAR NO : 2019/1028
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... 2. etap projesi şantiyesinin 2. bodrum otopark katının tavanındaki tavalardan geçen imalati yapılmış toplam 1260 metre jet fan besleme kablosunun kimliği belirsiz kişi veya kişilerce kesilerek çalındığını,riziko mahallinin 2. bodrum katında yapılan inceleme sırasında halen inşaatı devam eden metro bölümüne geçiş noktasındaki güvenlik zaafiyetinin davalının sorumluluğunda olduğunu, mezkur olayda riziko mahalline girişi sağlayan kontrplak malzemelerinin kırılmış olması sebebiyle hırsızlık sigortası genel şartlarındaki unsurları kapsadığını, taraflarınca sorumlu oldukları kısım tutarında müvekkil şirket sigortalısına ödeme yapıldığını beyanla, müvekkili şirketin ödemiş olduğu 697,1 Usdnin ödeme tarihi olan 04/06/2018 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı üzerine kayıtlı olması halinde tespit edilecek araç ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hırsızlık olayında müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını, bahsi geçen miktardan da sorumlu olmadığını, hırsızlık yapılan yerin olay tarihi ve saati itibariyle çevresel koşulların da dikkate alınarak malların bu saatte çalınmasının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının ve müvekkili şirketinin ihmalinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, hırsızlık olayında müvekkili şirkete atfedilecek bir ihmalin söz konusu olmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlenidirilmesi ve Gerekçe: Dava rücuen Tazminat davasıdır. Dosya kapsamı, toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek davacının sigortalısına ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde davacının sigortalısına ödediği hasar tazminatının davacının sigortalısına ait iş yerinin bulunduğu güvenlik hizmeti veren davalıya rücu edilip edilemeyeceği, hırsızlık sonucu meydana gelen zarardan davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davalının hırsızlık olayında güvenlik hizmetinin gereği gibi yerine getirmemesinin söz konusu olup olmadığı, bu anlamda kusurunun bulunup bulunmadığı, varsa kusur durumu ve sorumluluk miktarı hususlarında mahkeme hakiminin katılımı olmaksızın HMK'nun 278/ son maddesi uyarınca bilirkişiye yetki verilmek suretiyle 05/03/2019 günü saat 14:00'da keşfen bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; Sigorta Eksperi bilirkişi ...... ve G...