DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl ve Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ....-- tarafından ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı otomobil ile-----------istikametine seyir halinde -----geldiğinde, yine aynı istikamette ----- ilerledikten sonra duraklayan -----sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan---- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde, ---- plakalı araçta yolcu konumunda olan ...---ağır yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/749 Esas KARAR NO : 2022/320 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Asıl ve Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki davalı ....-- tarafından ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ---- plakalı otomobil ile-----------istikametine seyir halinde -----geldiğinde, yine aynı istikamette ----- ilerledikten sonra duraklayan -----sevk ve idaresindeki davalı ... tarafından ---- poliçesi ile teminat altında olan---- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde, ---- plakalı araçta yolcu konumunda olan ...---ağır yaralanması ile neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... şirketlerine dava öncesinde başvuruda bulunulmuş olmasına karşın kaza tarihinden itibaren 1 yıl sürenin dolmamış olması nedeni ile tazminat ödemesinin yapılmadığını, ancak yıllık sürenin 18.03.2018 tarihinde dolacağını ve bu süre ile müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını belirterek 18.03.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; davacının talep edebileceği ---- daimi (sürekli) sakatlık tazminatı ve ----- geçici iş göremezlik tazminatının davalı ....------- başvuru tarihi olan 16.06.2017 tarihinden itibaren ve davacının talep edebileceği ---- daimi (sürekli) sakatlık tazminatı ve ---- geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Şirketine başvuru tarihi ------ maddi zarar) işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekilinin; davalı ... --- müvekkilinin maluliyetinin % 89 olarak tespit edilmesi ile bakıcı giderleri zararının karşılanması talebi ile 01.03.2019 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu ancak herhangi bir geri dönüş alınmadığını belirterek fazlaya dair haklar saklı katmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL sürekli bakıcı zararının davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretletinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Asıl ve Birleşen davada davalı ... vekilinin -------- tarihli davaya cevap dilekçesinde, özetle;---- plakalı dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde--- sigorta poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğunu, her halükarda müterafık kusurun dikkate alınması gerektiğini, --- tarafından düzenlenecek maluliyet raporu dahilinde ve kazayla illiyedinin bulunup bulunmadığı irdelenerek rapor alınmas...