Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1174 · K. 2018/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1174 K. 2018/147

E. 2017/1174K. 2018/1478 Şubat 2018
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirkete ait ...... nolu irsaliyeli fatura (4 nüsha boş olarak) 23.10.2017 tarihinde müvekkili Şirkette yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,hukuki niteliği itibariyle kaybolan 4 adet boş irsaliye faturaları hakkında zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... nolu irsaliyeli dört nüsha boş faturaları tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilip, zayi belgesi verilmesi isteminde bulunulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca saklanılması zorunlu olan belge ve defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesidir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1174 Esas KARAR NO : 2018/147 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirkete ait ...... nolu irsaliyeli fatura (4 nüsha boş olarak) 23.10.2017 tarihinde müvekkili Şirkette yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava,hukuki niteliği itibariyle kaybolan 4 adet boş irsaliye faturaları hakkında zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... nolu irsaliyeli dört nüsha boş faturaları tüm aramalara rağmen bulunamadığı belirtilip, zayi belgesi verilmesi isteminde bulunulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talep TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca saklanılması zorunlu olan belge ve defterlere ilişkin zayi belgesi verilmesidir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7.madde ve fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " düzenlemesine yer verilmiştir. Yasal düzenleme dikkate alındığında bir tacir saklamakla yükümlü olduğu defterlerin ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde, zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilecektir. Bununla birlikte kanun maddesinden de açıkça anlaşıldığı üzere, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan tacirin, z a y i e d i l d i ğ i b i l d i r i l e n irsaliyeli faturaların b o ş b i r v a z i y e t t e o l m a m a s ı ve saklamakla yükümlü olduğu defterin veya belgenin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olduğunu iddia ve ispat etmesi gerektiği, eldeki davada ise davacı şirket tarafından zayi edildiği bildirilen belgelerin TTK.nun 82 nci madde hükümlerinde belirtilen belgelerden olmadığı, boş bir vaziyette kaybedildiği, zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisine kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların gerçekleşmesine bağlı olduğu, bu nedenle davanın yerinde olmadığı belirlendiğinden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 4,50 TL'nin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1235 · K. 2018/166

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/47 · K. 2018/1073

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1205 · K. 2018/487

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1250 · K. 2018/227

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1089 · K. 2018/1318

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1179 · K. 2018/389

2 Nisan 2018