Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, İhyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün............. sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin ihyası istenen şirketi ortağı olduğunu, aynı zamanda münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü konumunda olduğunu, uzun bir süre ticaret odası ile bir işlemi olmayan şirketin ortaklık yapısındaki değişiklik için alınacak karar temsili esnasında ticaret odası yetkililerinin uyarısı üzerine kaydının tasfiye işlemleri olmadan resen terkin edildiğinin fark edildiğini beyanla,...........Yatırım İnş ve Dış. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK md.32 hükmü çerçevesinde işlem...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1205 Esas KARAR NO : 2018/487
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, İhyası istenen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün............. sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, müvekkilinin ihyası istenen şirketi ortağı olduğunu, aynı zamanda münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü konumunda olduğunu, uzun bir süre ticaret odası ile bir işlemi olmayan şirketin ortaklık yapısındaki değişiklik için alınacak karar temsili esnasında ticaret odası yetkililerinin uyarısı üzerine kaydının tasfiye işlemleri olmadan resen terkin edildiğinin fark edildiğini beyanla,...........Yatırım İnş ve Dış. Tic. Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK md.32 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını beyanla, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilmiş olan şirketin sicil kaydının ihyası istemine ilişkindir. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlanmış, yöntemine uygun duruşma açılmıştır. TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasının son cümlesi uyarınca, ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar, haklı sebeplere dayanarak, silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Dava bu kapsamda süresinde açılmıştır. Anılan maddenin 4.bendinin a fıkrası uyarıca, sicli müdürlüğü şirkete bir ihtar yollar. Bu ihtar Ticaret Sicil Gazetesinde ayrıca ilan edilir. İhtarın tebliğ edilmediği durumlarda, ilan tarihinden itibaren 30.günün sonunda tebligat yapılmış sayılır. Aynı maddenin 4.c.bendine göre bu durumları tespit edilen şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteği bulunması halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ticaret siciline bildirmeleri ihtar edilir. Aynı maddenin 11.bendi uyarınca, süresinde işlem yapmayan şirketin unvanı ticaret sicilden resen silinir. İhyası istenilen şirketle ilgili yapılan işlem dosyası ticaret sicilinden celp edilmiştir. Celp edilen belgelere göre şirketin TTK geçici 7.maddesi kapsamında kaldığının belirlenmesi üzerine 2 aylık süre içinde münfesih olması sebebinin ortadan kaldırılmasının ihtaren bildirilmesi amacıyla, TTK geçici 7/1-a madde hükmü gereği, ........... Yatırım İnş ve Dış. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilindeki son adresine tebligat yapıldığı ancak şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanmadığı, dolayısıyla yasaya uygun terkin işlemi yapılmadığından GT Yatırım ...