Görev tahsisli konutun davacıya geçici ve şartlı olarak verilmesine ilişkin işlem kamu konutları kanunu'na göre yapılmış bir tahsis kararı olmadığından ve davacı bu süreçte görev tahsisli veya sıra tahsisli olarak bir güvence altında lojmanda ikamet etmediğinden, ayrıca tahsis edildiği tarih itibariyle söz konusu lojman sıra tahsisli konut statüsünde bulunmadığından, geçici ve şartlı konut tahsisi sonucu konutta geçirilen bu sürenin sıra tahsisli konutta geçirilmiş bir süre olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/5137 K. 2010/6013 T. 19.10.2010 GÖREV TAHSİSLİ KONUT SIRA TAHSİSLİ KOUT GEÇİCİ VE ŞARTLI KONUT TAHSİSİ GÖREV TAHSİSLİ KONUTUN DAVACIYA GEÇİCİ VE ŞARTLI OLARAK VERİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEM KAMU KONUTLARI KANUNU'NA GÖRE YAPILMIŞ BİR TAHSİS KARARI OLMADIĞINDAN VE DAVACI BU SÜREÇTE GÖREV TAHSİSLİ VEYA SIRA TAHSİSLİ OLARAK BİR GÜVENCE ALTINDA LOJMANDA İKAMET ETMEDİĞİNDEN, AYRICA TAHSİS EDİLDİĞİ TARİH İTİBARİYLE SÖZ KONUSU LOJMAN SIRA TAHSİSLİ KONUT STATÜSÜNDE BULUNMADIĞINDAN, GEÇİCİ VE ŞARTLI KONUT TAHSİSİ SONUCU KONUTTA GEÇİRİLEN BU SÜRENİN SIRA TAHSİSLİ KONUTTA GEÇİRİLMİŞ BİR SÜRE OLDUĞUNUN KABULÜNE OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : Davacının oturmakta olduğu sıra tahsisli konutu 15.10.2007 tarihine kadar boşaltmasının istenilmesine ilişkin 20.9.2007 günlü, 3010 sayılı işlemin; boşaltılması istenilen konutun Tapu Arşiv Dairesi Başkanı adına görev tahsisli olarak ayrılmış iken, 27.9.2002 tarihinde Tapu Arşiv Dairesi Başkanı'nın yazılı muvafakati ile bu görevi yürüttüğü süre içerisinde geçici ve istenildiğinde boşaltmak kaydıyla davacıya verildiği; davacıdan bu konutu istenildiğinde boşaltacağına dair taahhütname alındığı, daha sonra sözü edilen konutun 12.7.2005 tarihinde sıra tahsisli konuta dönüştürülerek davacıya sıra tahsisli olarak tahsis edildiği, 5 yıllık oturma süresinin 15.10.2007 tarihinde sona erdiğinden bahisle davacının bu tarihe kadar konutu boşaltmasının istenilmesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı; olayda, görev tahsisli konutun davacıya geçici ve şartlı olarak verilmesine ilişkin işlem Kamu Konutları Kanunu'na göre yapılmış bir tahsis kararı olmadığından ve davacı bu süreçte görev tahsisli veya sıra tahsisli olarak bir güvence altında lojmanda ikamet etmediğinden ayrıca tahsis edildiği tarih itibariyle söz konusu lojman sıra tahsisli konut statüsünde bulunmadığından geçici ve şartlı konut tahsisi sonucu konutta geçirilen bu sürenin sıra tahsisli konutta geçirilmiş bir süre olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı davacıya sıra tahsisinin yapıldığı 12.7.2005 tarihinden itibaren hesaplanacak olan 5 yıllık oturma süresinin sona ermemiş olduğu dikkate alındığında lojmanın tahliye edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda?. . İdare Mahkemesi'nce verilen 26.5.2008 günlü, E:2007/2104, K:2008/691 sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danışta...