Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/3002 · K. 2007/3294
DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

Esas No:2004/3002 Karar No:2007/3294

E. 2004/3002K. 2007/329413 Haziran 2007
kira sözleşmesitahliyedevlet ihale kanunufuzuli şagil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Özel hukuk hükümlerine tabi kira sözleşmesi, adli yargı kararı ile feshedilebilecek olup, kira sözleşmesine dayanılarak kullanılan taşınmazdan dolayı davacının fuzuli şagil olarak kabul edilemeyeceğinden bahisle, davacının tahliyesi yolunda tesis edilen işlemde, yasaya uyarlık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

10. Daire 2004/3002 E. , 2007/3294 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2004/3002 Karar No: 2007/3294 Temyiz Eden (Davalı) :… Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : Davacının, 2886 sayılı Kanuna göre 3 yıllık süre ile kiraladığı … Çocuk Hastanesi bahçesinde bulunan kantinin ikinci yıl kira bedelini yatırmaması ve sözleşme hükümlerine aykırı davranışları nedeniyle sözleşmesinin feshi üzerine, 2886 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca tahliyesinin sağlanmasına ilişkin olarak tesis edilen davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince; 2886 sayılı Kanun hükümlerine göre … Defterdarlığı ile davacı arasında yapılan kira sözleşmesi uyarınca, … Çocuk Hastanesi bahçesinde bulunan kantinin davacı tarafından işletildiği; özel hukuk hükümlerine tabi kira sözleşmesinin, adli yargı kararı ile feshedilebileceği, kira sözleşmesinin idari işlemle feshi yoluna gidilemeyeceği; kira sözleşmesine dayanılarak kullanılan taşınmazdan dolayı davacının fuzuli şagil olarak kabul edilemeyeceği; bu nedenle, davacının tahliyesi yolunda tesis edilen işlemde, 2886 sayılı Kanunun 75. maddesine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda verilen kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İsteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 13.6.2007 tarihinde

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, Madde 75

Devletin özel mülkiyetinde veya hüküm ve tasarrufu altında bulunan

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2002/4905 · K. 2004/3470

2 Haziran 2004

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/5042 · K. 2009/8595

24 Eylül 2009

DanıştayDanıştay 17. Daire Kararları

E. 2015/1862 · K. 2015/2647

8 Haziran 2015

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2010/7274 · K. 2010/6520

21 Eylül 2010

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/5173 · K. 2001/1079

29 Mart 2001

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/2503 · K. 2004/4170

2 Kasım 2004